Oui et puis surtout, J'aimerais pouvoir appliquer un effet sur un autre effet, un peu de récursivité, bordel ! Je fais comment si je veux appliquer un effet de feu, avec rotation, une réduction du bruit, un floutage artistique et un EaseInOutBounce a 247 Milliseconds sur le fadin ?
Franchement, c'est une histoire de goût (La merde a bien le sien ... de goût), j'ai jamais vraiment aimé gnome2, encore moins kde, je me retrouvais avec un xfce et des panels fait maison en python ... pas glorieux. J'adore Gnome 3 et son Shell (meme si c est bourré de javascript). Certes niveau config le 3.0 c'était limité, le 3.2 parfait.
Mais le plus gros problème de Gnome Shell, et Gnome 3, ce sont toutes ces distribs à deux balles qui intègrent dans leur pseudo version stable des logiciels encore en phase de développement !
[^] # Re: Un fork promis à un avenir radieux
Posté par khertan . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à -2.
Oui et puis surtout, J'aimerais pouvoir appliquer un effet sur un autre effet, un peu de récursivité, bordel ! Je fais comment si je veux appliquer un effet de feu, avec rotation, une réduction du bruit, un floutage artistique et un EaseInOutBounce a 247 Milliseconds sur le fadin ?
Franchement, c'est une histoire de goût (La merde a bien le sien ... de goût), j'ai jamais vraiment aimé gnome2, encore moins kde, je me retrouvais avec un xfce et des panels fait maison en python ... pas glorieux. J'adore Gnome 3 et son Shell (meme si c est bourré de javascript). Certes niveau config le 3.0 c'était limité, le 3.2 parfait.
Mais le plus gros problème de Gnome Shell, et Gnome 3, ce sont toutes ces distribs à deux balles qui intègrent dans leur pseudo version stable des logiciels encore en phase de développement !