Une batterie de 20 Wh (2000 mWh), ça me paraît peu crédible. 2 Wh serait plus crédible.
[mode troll]
Les gamins vont être content d'apprendre qu'ils peuvent jeter leur OLPC XO-1 pour passer au 3, parce que l'OS sera peut-être pas le même ou les nouveaux logiciels peut-être trop gourmand pour la vieille machine. Bref, exactement le contraire de l'objectif de l'OLPC qui était de fournir une plateforme stable, avec des machines remplaçables, et dont la valeur devait se situer dans les logiciels éducatifs.
Mais bon, de toute façon, comme ils n'ont rien de correct en logiciel éducatif pour l'instant, ça ne change pas grand chose.
Et puis, autant attendre l'OLPC XO-4 dans deux ans, qui coûtera 5,ドル avec un processeur SPARC quadri-coeur à 5 Ghz, 12 Mo de cache, deux cartes graphiques en SLI, consommant 150 mW en tout, et avec une interface vocale (pas d'écran tactile ni de clavier) fonctionnant sur le système d'exploitation B2G.
D'un autre côté l'OLPC XO-3, en omettant le clavier physique, leur apprendra qu'entrer des données dans un ordinateur (p.e. taper leurs devoirs) est une tâche fatiguante et fastidieuse, et qu'il vaut mieux utiliser l'OLPC comme une tablette doit l'être: Un produit de consommateur passif, regardant des films et s'éclatant avec des applications flashy débiles.
Le projet OLPC XO-1 était interessant, même si un peu décevant, mais l'OLPC XO-1.5/2/3 sont des bouffonneries de riches qui fantasment sur le matériel qu'on pourraît imposer aux pauvres-petits-zenfants-qui-meurent-de-faim.
[/mode troll]
Je vais être moinssé, mais j'ai dit ce que j'avais sur le coeur.
[^] # Re: OS
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche OLPC XO 3 en approche. Évalué à 10.
Une batterie de 20 Wh (2000 mWh), ça me paraît peu crédible. 2 Wh serait plus crédible.
[mode troll]
Les gamins vont être content d'apprendre qu'ils peuvent jeter leur OLPC XO-1 pour passer au 3, parce que l'OS sera peut-être pas le même ou les nouveaux logiciels peut-être trop gourmand pour la vieille machine. Bref, exactement le contraire de l'objectif de l'OLPC qui était de fournir une plateforme stable, avec des machines remplaçables, et dont la valeur devait se situer dans les logiciels éducatifs.
Mais bon, de toute façon, comme ils n'ont rien de correct en logiciel éducatif pour l'instant, ça ne change pas grand chose.
Et puis, autant attendre l'OLPC XO-4 dans deux ans, qui coûtera 5,ドル avec un processeur SPARC quadri-coeur à 5 Ghz, 12 Mo de cache, deux cartes graphiques en SLI, consommant 150 mW en tout, et avec une interface vocale (pas d'écran tactile ni de clavier) fonctionnant sur le système d'exploitation B2G.
D'un autre côté l'OLPC XO-3, en omettant le clavier physique, leur apprendra qu'entrer des données dans un ordinateur (p.e. taper leurs devoirs) est une tâche fatiguante et fastidieuse, et qu'il vaut mieux utiliser l'OLPC comme une tablette doit l'être: Un produit de consommateur passif, regardant des films et s'éclatant avec des applications flashy débiles.
Le projet OLPC XO-1 était interessant, même si un peu décevant, mais l'OLPC XO-1.5/2/3 sont des bouffonneries de riches qui fantasment sur le matériel qu'on pourraît imposer aux pauvres-petits-zenfants-qui-meurent-de-faim.
[/mode troll]
Je vais être moinssé, mais j'ai dit ce que j'avais sur le coeur.