J'utilise les polices DejaVu et OpenSymbol. Dans /usr/share/fonts/truetype/ttf-dejavu, tout est daté du 27 février 2011. Et /usr/share/fonts/truetype/openoffice/opens___.ttf est daté du 19 mai 2011. Du coup j'avais éliminé cette hypothèse.
Et pourtant, si je superpose l'ancien et le nouveau .pdf (en activant la transparence du compositeur pour voir les deux en même temps), je vois clairement que les lettres du nouveau sont un poil plus grosses. Donc il s'agit bien d'une différence de police (ou de la façon dont LibreOffice s'en sert ?). C'est compliqué, les polices, et je ne me hasarderais pas à émettre trop d'hypothèses, au risque d'écrire n'importe quoi... avec un jour d'avance.
[^] # Re: Compatibilité ascendante
Posté par jihele . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.5 est disponible. Évalué à 2.
Oui, ça m'avait traversé l'esprit.
J'utilise les polices DejaVu et OpenSymbol. Dans /usr/share/fonts/truetype/ttf-dejavu, tout est daté du 27 février 2011. Et /usr/share/fonts/truetype/openoffice/opens___.ttf est daté du 19 mai 2011. Du coup j'avais éliminé cette hypothèse.
Et pourtant, si je superpose l'ancien et le nouveau .pdf (en activant la transparence du compositeur pour voir les deux en même temps), je vois clairement que les lettres du nouveau sont un poil plus grosses. Donc il s'agit bien d'une différence de police (ou de la façon dont LibreOffice s'en sert ?). C'est compliqué, les polices, et je ne me hasarderais pas à émettre trop d'hypothèses, au risque d'écrire n'importe quoi... avec un jour d'avance.