Tes conditions sont beaucoups trop restrictives. Tu ne pourrais pas écrire un script qui appelle le "cp" de GNU sans le diffuser en GPL.
Sinon, je suis d'accord avec toi sur la license LGPL. Il faut penser aux pauvres développeurs qui n'ont pas la chance de faire du libre et qui sont bien embêtés quand ils trouvent une superbe librairie dont ils ont bien besoin et qu'ils ne peuvent pas utiliser parce qu'elle est en GPL.
C'est dommage pour la librairie en question, qui pourrait avoir plus de gens interessés pour la faire évoluer.
Je trouve qu'une librairie est bien plus "libre" en LGPL qu'en GPL.
Mettre une librairie en GPL se justifie si le but est de protéger une application en license GPL qui repose principalement sur la libraire en question.
Si c'est juste par principe, comme pour la libgtop, cela ne me semble pas très constructif.
Mais bon, l'auteur d'un logiciel a le droit de choisir la licence qu'il veut.
[^] # Re: Je crois que ...
Posté par Walraet Matthieu . En réponse à la dépêche Problème de licence, qui dois-je appeler ?. Évalué à 3.
Sinon, je suis d'accord avec toi sur la license LGPL. Il faut penser aux pauvres développeurs qui n'ont pas la chance de faire du libre et qui sont bien embêtés quand ils trouvent une superbe librairie dont ils ont bien besoin et qu'ils ne peuvent pas utiliser parce qu'elle est en GPL.
C'est dommage pour la librairie en question, qui pourrait avoir plus de gens interessés pour la faire évoluer.
Je trouve qu'une librairie est bien plus "libre" en LGPL qu'en GPL.
Mettre une librairie en GPL se justifie si le but est de protéger une application en license GPL qui repose principalement sur la libraire en question.
Si c'est juste par principe, comme pour la libgtop, cela ne me semble pas très constructif.
Mais bon, l'auteur d'un logiciel a le droit de choisir la licence qu'il veut.
Matthieu.