Non. Même si l'exécution normale d'une application propriétaire dépend nécessairement de la présence d'un composant externe sous GPL, l'application en question n'est pas un travail modifié ou dérivé du composant sous GPL. Ce n'est pas comme un lien statique ou dynamique, qui entraîne la fusion des deux programmes, au moins dans leur forme compilée.
Mais je suis parfaitement d'accord avec toi quant à l'abus que ce contournement présente, et l'on peut considérer que la GPL n'a pas encore placé la barre assez haut dans sa protection.
Personnellement je pense qu'il est parfaitement immoral, mais légal, d'éviter ainsi les restrictions imposées par l'auteur. Cependant il est également impensable de modifier la GPL.
[^] # Re: Je crois que ...
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche Problème de licence, qui dois-je appeler ?. Évalué à 3.
Non. Même si l'exécution normale d'une application propriétaire dépend nécessairement de la présence d'un composant externe sous GPL, l'application en question n'est pas un travail modifié ou dérivé du composant sous GPL. Ce n'est pas comme un lien statique ou dynamique, qui entraîne la fusion des deux programmes, au moins dans leur forme compilée.
Mais je suis parfaitement d'accord avec toi quant à l'abus que ce contournement présente, et l'on peut considérer que la GPL n'a pas encore placé la barre assez haut dans sa protection.
Personnellement je pense qu'il est parfaitement immoral, mais légal, d'éviter ainsi les restrictions imposées par l'auteur. Cependant il est également impensable de modifier la GPL.