Heu, non l'idée exposé plus bas c'est que si il n'est pas possible de faire directemant un front end ou tout autre type de programme qui s'interface avec le programme GPL, avec un programme non GPL il est assez simple de lier ce programme "contraignaient" dans un autre programme GPL ou de modifier celui-ci pour créer une interface interprocessus ou protocol ou autre, pour qu'il soit utilisable par un soft non libre sans avoir recours a des liens statics ou de la repompe de code.
Ce qui n'est pas specifiquemant genant puisque que toute la partie libre reste libre.
Dans le cas present:
Si le programme repompe le code de ghostscript, c'est une violation de la GPL.
Si le programme et lié statiquemant a du code de ghostscript c'est encore une violation de la GPL.
Si il communique par des procedés XYZ avec ghostscript, sans le lier statiquemant ou par le biers de modifications faite a ghostscript dans le cadre de la GPL, il n'y a pas violation de la GPL .
Pour prendre un exmple concret,il existe un excelent decoder MP3 sous GPL appelé MAD, il est present dans de nombreux lecteur GPL, mais aussi sous winamp par le bier d'un plug-ins, les sources du plug-ins sont sous GPL mais pas Winamp, puisque celui-ci ne viole pas la GPL en utilisant une librairie dynamique libre/GPL. ( le plug-ins MAD n'est pas fournis par default avec winamp, faut aller le chercher sur le net, je precises pour ce qui le cherche ).
[^] # Re: Je crois que ...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Problème de licence, qui dois-je appeler ?. Évalué à 10.
Ce qui n'est pas specifiquemant genant puisque que toute la partie libre reste libre.
Dans le cas present:
Si le programme repompe le code de ghostscript, c'est une violation de la GPL.
Si le programme et lié statiquemant a du code de ghostscript c'est encore une violation de la GPL.
Si il communique par des procedés XYZ avec ghostscript, sans le lier statiquemant ou par le biers de modifications faite a ghostscript dans le cadre de la GPL, il n'y a pas violation de la GPL .
Pour prendre un exmple concret,il existe un excelent decoder MP3 sous GPL appelé MAD, il est present dans de nombreux lecteur GPL, mais aussi sous winamp par le bier d'un plug-ins, les sources du plug-ins sont sous GPL mais pas Winamp, puisque celui-ci ne viole pas la GPL en utilisant une librairie dynamique libre/GPL. ( le plug-ins MAD n'est pas fournis par default avec winamp, faut aller le chercher sur le net, je precises pour ce qui le cherche ).