• [^] # Re: Juste un site de telechargement comme les autres...

    Posté par . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload. Évalué à 1.

    On peut encore partir sur la différence entre la loi et l'esprit de la loi. Les droits des exploitants sont là pour être sûr qu'ils gagnent de l'argent sur l'œuvre. À partir du moment où ils ne font rien pour gagner de l'argent dessus, ça reste illégal mais passablement légitime de le distribuer sans gagner d'argent dessus.

    Ça dépend des cas bien sûr, s'ils ne veulent plus qu'il soit distribué pour une bonne raison ça devrait être respecté, mais si c'est juste une histoire de rentabilité c'est pas mal de leur forcer un peu la main. Parce que oui, c'est comme ça qu'on fait bouger les choses. La loi s'adapte à la société, pas le contraire.

    Surtout dans le cas présent où ils sortent le film de leur catalogue quand il est réédité. Personne ne perd rien dans l'histoire.

    Ça me rappelle un peu l'histoire des vélos en ville. Tous les non-cyclistes gueulent contre les vélos qui grillent les feus, parce que le code de la route est pour tout le monde. Tous ceux qui sont montés sur un vélo savent que ce code de la route n'est pensé que pour les voitures. Même pour les piétons il ne ressemble à rien. Maintenant on voit de plus en plus les sens uniques qui deviennent à double sens pour les cyclistes, le grillage de feu autorisé quand le vélo tourne à droite, etc. Et ho ! Ça alors ! Y'a pas plus d'accidents, et tout le monde est content !

    (J'aurai peut-être du le garder pour vendredi celui-là).