Moi ce qui me ferai mal serait de continuer à le payer alors qu'il en fout pas une rame.
Qui te dit que ça ne lui a pas pris 15 ans à écrire son bouquin ?
Le but de ma proposition est d'empêcher qu'une œuvre sombre dans l'oubli, avec ce système, plus tu le conserves longtemps, plus t'a intérêt à l'exploiter, sans oublier qu'une fois que tu ne payes plus les droit d'exclusivité, tu peux toujours exploité l’œuvre, simplement tu n'as plus le monopole dessus.
J'ai rien contre ta proposition, je la trouve pas mal, mais je pense juste qu'on devrait indexer le montant sur les revenus. C'est pas aller contre ton idée que de proposer ça.
L'idée est qu'une œuvre est soit exploitée, sois elle s'élève dans le domaine publique pour que d'autres puissent l'exploiter.
Je suis d'accord sur le fond, mais la forme m'a fait tiquer. J'ai toujours entendu « tomber dans le domaine public ». Ça se dit vraiment « s'élever dans le domaine public », ou c'est de la novlangue ? (Ceci est une question sérieuse, merci).
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par Paul . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload. Évalué à 4.
Qui te dit que ça ne lui a pas pris 15 ans à écrire son bouquin ?
J'ai rien contre ta proposition, je la trouve pas mal, mais je pense juste qu'on devrait indexer le montant sur les revenus. C'est pas aller contre ton idée que de proposer ça.
Je suis d'accord sur le fond, mais la forme m'a fait tiquer. J'ai toujours entendu « tomber dans le domaine public ». Ça se dit vraiment « s'élever dans le domaine public », ou c'est de la novlangue ? (Ceci est une question sérieuse, merci).