Ce qui reviendrait sûrement à dire que seules les œuvres qui rapportent de l'argent ne tombent pas dans le domaine public. Autrement dit, si je suis pauvre, mes œuvres qui ne rapportent pas d'argent tombent forcément dans le domaine public. Ça doit pouvoir se défendre, mais c'est loin d'être trivial. Si un mec arrive juste à acheter des pâtes grâce à un bouquin écrit il y a 10 ans, ça m'embêterait de lui faire payer de plus en plus cher le droit de garder ses droits ...
Faudrait mieux indexer la somme sur les revenus des ayants droit.
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par Paul . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 14:20.
Ce qui reviendrait sûrement à dire que seules les œuvres qui rapportent de l'argent ne tombent pas dans le domaine public. Autrement dit, si je suis pauvre, mes œuvres qui ne rapportent pas d'argent tombent forcément dans le domaine public. Ça doit pouvoir se défendre, mais c'est loin d'être trivial. Si un mec arrive juste à acheter des pâtes grâce à un bouquin écrit il y a 10 ans, ça m'embêterait de lui faire payer de plus en plus cher le droit de garder ses droits ...
Faudrait mieux indexer la somme sur les revenus des ayants droit.