mldonkey est pas mal, mais on le surnomme quand même "tueur de disque dur".
Qu'est-ce qui lui vaut cette reputation exactement?
Je l'ai teste recemment, et j'ai eu des trucs bizarre: la partition a partir de laquelle je l'executait (et pas celle ou les fichiers telecharges etaient sauves) se remplissait rapidement. Ce remplissage etait visible avec df mais en regardant en detail avec du, pas moyen de trouver d'ou ca venait: le total affiche par du pour la partition en question etait inferieur de 7 ou 800Mo a celui affiche par df: pas de gros fichier ou repertoire apparu qui puisse expliquer cela.
Je me suis rendu compte qu'en redirigeant la floppee de messages d'erreurs de mldonkey_gui sur /dev/null, ca semblait corriger le probleme.
Si quelqu'un a une explication a ca, j'aimerais bien comprendre. Surout que le xterm dans lequel s'executait mldonkey_gui (un wterm pour etre precis) avait un cache de 10000 lignes, c'est beaucoup mais pas de quoi remplir 700Mo quand meme...
[^] # Re: "Le pape est mort, un nouveau pape est appelé à reigner ...
Posté par patate . En réponse à la dépêche Napster est mort. Évalué à 2.
Qu'est-ce qui lui vaut cette reputation exactement?
Je l'ai teste recemment, et j'ai eu des trucs bizarre: la partition a partir de laquelle je l'executait (et pas celle ou les fichiers telecharges etaient sauves) se remplissait rapidement. Ce remplissage etait visible avec df mais en regardant en detail avec du, pas moyen de trouver d'ou ca venait: le total affiche par du pour la partition en question etait inferieur de 7 ou 800Mo a celui affiche par df: pas de gros fichier ou repertoire apparu qui puisse expliquer cela.
Je me suis rendu compte qu'en redirigeant la floppee de messages d'erreurs de mldonkey_gui sur /dev/null, ca semblait corriger le probleme.
Si quelqu'un a une explication a ca, j'aimerais bien comprendre. Surout que le xterm dans lequel s'executait mldonkey_gui (un wterm pour etre precis) avait un cache de 10000 lignes, c'est beaucoup mais pas de quoi remplir 700Mo quand meme...