J'entends bien, le calcul est intéressant, mais je diverge sur la conclusion:
Les 2% du coût total de la recherche pour les maison d'édition me semblent énormes:
On achète que de la mise à disposition d'information (et non pas du contenu). Au mieux, c'est du papier ou du pdf indexé. Le contenu n'est pas sensé être vendu puisque les maisons d'édition n'en sont pas propriétaires.
Les 98% autre couvrent des postes très coûteux en regards desquels de simple abonnements devraient être invisibles :
Masse salariale d'une population extrêmement qualifiée
Coût de fonctionnement élevé au quotidien (prix consommables en biologie par exemple).
Coût d'investissement pour des équipements lourds (LHC...)
Bref, le 2% du budget de la recherche détourné par les maison d'édition me semble exorbitant. Désolé si je me suis un peu emporté dans le post précédent, n'y vois aucun grief personnel :-)
[^] # Re: Le CNRS s'émeut aussi du comportement des éditeurs scientifique
Posté par Trollgouin . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 2.
J'entends bien, le calcul est intéressant, mais je diverge sur la conclusion:
Les 2% du coût total de la recherche pour les maison d'édition me semblent énormes:
On achète que de la mise à disposition d'information (et non pas du contenu). Au mieux, c'est du papier ou du pdf indexé. Le contenu n'est pas sensé être vendu puisque les maisons d'édition n'en sont pas propriétaires.
Les 98% autre couvrent des postes très coûteux en regards desquels de simple abonnements devraient être invisibles :
Bref, le 2% du budget de la recherche détourné par les maison d'édition me semble exorbitant. Désolé si je me suis un peu emporté dans le post précédent, n'y vois aucun grief personnel :-)