Cela parait une bien meilleure idée de forker gnome-shell tout en bénéficiant des libs de gnome3 plutôt que forker gnome2 avec mate qui a toutes les peines du monde à fonctionner correctement.
Par contre, aujourd'hui on voit fleurir tout un tas d'extensions autour de gnome-shell qui est censé être super scriptable. La question est donc: pourquoi 'cinnamon' ne peut-il pas être un script au dessus de gnome-shell ? De tous les scripts que j'ai vu, je n'en ai pas vraiment vu un qui restaure le comportement des virtual desktops à "l'ancienne". Donc ne serait il pas intelligent de contribuer à l'"extendabilité" de gnome-shell afin de pouvoir faire des extensions qui ont vraiment les capacités de modifier plus profondément son comportement ?
# heuu
Posté par RB . En réponse au journal Nouvelle version de Cinnamon, le fork de Gnome-shell de Linux Mint. Évalué à 9.
Cela parait une bien meilleure idée de forker gnome-shell tout en bénéficiant des libs de gnome3 plutôt que forker gnome2 avec mate qui a toutes les peines du monde à fonctionner correctement.
Par contre, aujourd'hui on voit fleurir tout un tas d'extensions autour de gnome-shell qui est censé être super scriptable. La question est donc: pourquoi 'cinnamon' ne peut-il pas être un script au dessus de gnome-shell ? De tous les scripts que j'ai vu, je n'en ai pas vraiment vu un qui restaure le comportement des virtual desktops à "l'ancienne". Donc ne serait il pas intelligent de contribuer à l'"extendabilité" de gnome-shell afin de pouvoir faire des extensions qui ont vraiment les capacités de modifier plus profondément son comportement ?