• [^] # Re: Même pas peur...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Synchroniser deux répertoires rdiff-backup. Évalué à 2.

    Je ne vais répondre que sur mon expérience avec zfs.

    Mes volumes zfs (equiv partition) vont de 2To à 20To net.
    J'y fais tourner :
    - un db4 pour un code de calcul "àlacon" en test (dans le 2To),
    - un mysql (zabbix pour 200 nodes) + postgresql (OSM) (dans un volume de 8To),
    - des /home de cluster de calcul (5x 20To) <= des millions de fichiers,
    - un volume de backup (compression, dedup) pour tous les autres volumes qui y envoient leurs snapshots (20To).

    Les snapshots sont trés rapide, leur transfert un peu moins :o). Ça reste plus rapide qu'un rsync entre serveur. zfs est un fs orienté écriture, donc pas ultra performant à la lecture (et j'ai eu des surprises).
    On ne s'embête même plus avec un logiciel de sauvegarde, tout dans les snapshots (en snapdir=visible).

    Pour ce qui est de l'intégrité des données, c'est assez rock-solid. Un de nos serveurs a eu une barrette de ram defectueuse, et après moult vérifications : Pas un seul octet corrompu sur les disques.

    Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !