Pour utiliser ce système, j'atteste du fait que ça tient extrêmement bien "la charge". Chaque snapshot est vu comme un répertoire (au statut un peu particulier) et on peut en conserver autant que l'espace disque (réellement utilisé) le permet. Le rsync ne transfère que les blocs modifiés et le --inplace fait que rsync écrit directement dans le fichier de destination plutôt que d'écrire dans un fichier temporaire qui remplacera le fichier de destination après coup (créant au passage une nouvelle copie de chaque fichier dans des "blocs tous neufs" qu'on ne partagerait alors plus avec les snapshots précédents).
btrfs power ! ZFS et sa suite logicielle ont encore de l'avance mais btrfs la grignote chaque jour. Pour de la sauvegarde, la déduplication (que btrfs ne fait pas encore) est aussi un plus. Quelqu'un aurait testé le même principe de sauvegarde avec ZFS ou lessfs (lui aussi prometteur, libre et centré sur la déduplication) ?
[^] # Re: Même pas peur...
Posté par AP . En réponse au journal Synchroniser deux répertoires rdiff-backup. Évalué à 2.
Pour utiliser ce système, j'atteste du fait que ça tient extrêmement bien "la charge". Chaque snapshot est vu comme un répertoire (au statut un peu particulier) et on peut en conserver autant que l'espace disque (réellement utilisé) le permet. Le rsync ne transfère que les blocs modifiés et le --inplace fait que rsync écrit directement dans le fichier de destination plutôt que d'écrire dans un fichier temporaire qui remplacera le fichier de destination après coup (créant au passage une nouvelle copie de chaque fichier dans des "blocs tous neufs" qu'on ne partagerait alors plus avec les snapshots précédents).
btrfs power ! ZFS et sa suite logicielle ont encore de l'avance mais btrfs la grignote chaque jour. Pour de la sauvegarde, la déduplication (que btrfs ne fait pas encore) est aussi un plus. Quelqu'un aurait testé le même principe de sauvegarde avec ZFS ou lessfs (lui aussi prometteur, libre et centré sur la déduplication) ?