Aucune idée sur le design choisi. Vu le prix de l'appareil à sa sortie, j'ose espérer qu'on est au moins au niveau de composants types Burr-Brown. Moi je trouve que c'est correct pour un téléphone, meilleur que bien des portables.
Le C5 est soit disant conçu pour iPhone (ce qui m'avait incité à l'essayer avec le n900, du coup avec ma musique, pas celle du magasin) et je pense que l’impédance du casque est trop forte pour le n900. Pour moi le problème du n900 n'est pas son DAC, mais la ligne d'amplification derrière...
Je ne suis pas en mesure de comparer avec les iPhone, n'en ayant jamais touché un plus de 30 secondes, et ce, sans casque.
Cela dit, j'ai essayé le c5 avec deux autres sources (Le mac du magasin n’étant pas sécurisé, j'ai pu y transférer via bluetooth les quelques morceaux tests que j'avais, et en ait profite pour tester d'autres styles que j'aime, mais moins présents dans mes playlists.):
Ampli de la sortie casque du mac: pas grand chose à redire, si ce n'est une très légère déception sur la dynamique de la stéréo, trop proche du centre du casque à mon goût.
Ampli de la sortie casque d'un B&W Zeppelin branché via USB sur le mac: nette amélioration de la dynamique du casque, plus aéré (hautes fréquences plus précises??).
Bref, très bon casque, excessivement agréable a porter (à moins d’être de la PETA, les coussins étant en cuir d'agneau néo-zélandais, s'il vous plaît!), parfait pour le jazz et le classique, se défends très bien sur des mixages plus contemporains (même si en basses, on est loin des dégueulants casques du "Professeur" Dre ou des excès de certaines gammes de Sennheiser), mais nécessitant un ampli plus sérieux que celui du n900.
La définition a posteriori du "designed for iPhone" parait être liée au fait qu'un câble avec micro intégré compatible iPhone est fourni avec le casque (qui d'ailleurs est incompatible avec les pins de la sortie du n900...).
[^] # Re: lecture de la courbe
Posté par warwick . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 1.
Aucune idée sur le design choisi. Vu le prix de l'appareil à sa sortie, j'ose espérer qu'on est au moins au niveau de composants types Burr-Brown. Moi je trouve que c'est correct pour un téléphone, meilleur que bien des portables.
Le C5 est soit disant conçu pour iPhone (ce qui m'avait incité à l'essayer avec le n900, du coup avec ma musique, pas celle du magasin) et je pense que l’impédance du casque est trop forte pour le n900. Pour moi le problème du n900 n'est pas son DAC, mais la ligne d'amplification derrière...
Je ne suis pas en mesure de comparer avec les iPhone, n'en ayant jamais touché un plus de 30 secondes, et ce, sans casque.
Cela dit, j'ai essayé le c5 avec deux autres sources (Le mac du magasin n’étant pas sécurisé, j'ai pu y transférer via bluetooth les quelques morceaux tests que j'avais, et en ait profite pour tester d'autres styles que j'aime, mais moins présents dans mes playlists.):
Ampli de la sortie casque du mac: pas grand chose à redire, si ce n'est une très légère déception sur la dynamique de la stéréo, trop proche du centre du casque à mon goût.
Ampli de la sortie casque d'un B&W Zeppelin branché via USB sur le mac: nette amélioration de la dynamique du casque, plus aéré (hautes fréquences plus précises??).
Bref, très bon casque, excessivement agréable a porter (à moins d’être de la PETA, les coussins étant en cuir d'agneau néo-zélandais, s'il vous plaît!), parfait pour le jazz et le classique, se défends très bien sur des mixages plus contemporains (même si en basses, on est loin des dégueulants casques du "Professeur" Dre ou des excès de certaines gammes de Sennheiser), mais nécessitant un ampli plus sérieux que celui du n900.
La définition a posteriori du "designed for iPhone" parait être liée au fait qu'un câble avec micro intégré compatible iPhone est fourni avec le casque (qui d'ailleurs est incompatible avec les pins de la sortie du n900...).