Relativement incontournable déjà c'est un point de vue.
Des flopées d'artistes ne le partagent pas. Vu que "dès que tu es inscrit à la Sacem, tu t'engages à lui confier la gestion des droits de toutes des productions", je les comprends (ceux qui ne partage pas le point de vue) et je ne peux que m'écrier : WTF, putain, ne vous inscrivez pas à la SACEM ou alors en connaissance de cause.
Ensuite de là à décréter que la SACEM c'est la loi et que leur mansuétude infinie de donner cette permission d'utiliser du cc-by-nc ôte des arguments à ceux qui n'aiment pas les lois liberticides... c'est osé !
Et quand c'est carrément écrit sous la forme "maintenant les oeuvres libres sont reconnues et rentrent dans le cadre de la loi actuelle", sous-entendu avant non, c'est même plus osé, c'est juste de la putain de désinformation. Les adeptes de licence CC n'ont pas attendu la SACEM pour avoir de la reconnaissance. Pas plus qu'il fallait la bénédiction de la SACEM pour que les licences CC soient légales dans le cadre de la loi actuelle. Il faut arrêter de passer sa vie à donner à la SACEM ou à sous-entendre qu'elle a un pouvoir qu'elle n'a (fort heureusement) pas. Déjà les société de perception de droit ne sont obligatoires que pour une nombre limités de trucs dans le CPI. Ensuite les SPRD sont des sociétés privés donc évidemment n'ayant pas de pouvoir législatif, et théoriquement susceptibles d'être soumises à concurrence. Même si en pratique en france elles sont segmentés sans réelle concurrence de fait. Reste qu'il y en a quand même déjà plusieurs, et que la SACEM n'est pas l'alpha et l'omega de quoique ce soit (si ce n'est sans doutes du cassage de couille le plus poussé des toutes). Que pensent la SCAM, la SCPP, la SACD, l'ADAMI, la SPEDIDAM, l'ADAGP, la SAIF, la CFC et la SOFIA des licences CC ? Et quoiqu'elles en pensent, ça ne sera de toute façon PAS la loi.
[^] # Re: Autre choix.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche La SACEM autorise l'utilisation des licences Creative Commons Non Commerciales. Évalué à 8.
Relativement incontournable déjà c'est un point de vue.
Des flopées d'artistes ne le partagent pas. Vu que "dès que tu es inscrit à la Sacem, tu t'engages à lui confier la gestion des droits de toutes des productions", je les comprends (ceux qui ne partage pas le point de vue) et je ne peux que m'écrier : WTF, putain, ne vous inscrivez pas à la SACEM ou alors en connaissance de cause.
Ensuite de là à décréter que la SACEM c'est la loi et que leur mansuétude infinie de donner cette permission d'utiliser du cc-by-nc ôte des arguments à ceux qui n'aiment pas les lois liberticides... c'est osé !
Et quand c'est carrément écrit sous la forme "maintenant les oeuvres libres sont reconnues et rentrent dans le cadre de la loi actuelle", sous-entendu avant non, c'est même plus osé, c'est juste de la putain de désinformation. Les adeptes de licence CC n'ont pas attendu la SACEM pour avoir de la reconnaissance. Pas plus qu'il fallait la bénédiction de la SACEM pour que les licences CC soient légales dans le cadre de la loi actuelle. Il faut arrêter de passer sa vie à donner à la SACEM ou à sous-entendre qu'elle a un pouvoir qu'elle n'a (fort heureusement) pas. Déjà les société de perception de droit ne sont obligatoires que pour une nombre limités de trucs dans le CPI. Ensuite les SPRD sont des sociétés privés donc évidemment n'ayant pas de pouvoir législatif, et théoriquement susceptibles d'être soumises à concurrence. Même si en pratique en france elles sont segmentés sans réelle concurrence de fait. Reste qu'il y en a quand même déjà plusieurs, et que la SACEM n'est pas l'alpha et l'omega de quoique ce soit (si ce n'est sans doutes du cassage de couille le plus poussé des toutes). Que pensent la SCAM, la SCPP, la SACD, l'ADAMI, la SPEDIDAM, l'ADAGP, la SAIF, la CFC et la SOFIA des licences CC ? Et quoiqu'elles en pensent, ça ne sera de toute façon PAS la loi.