Rappel : libre = pour tous les usages. Ici, c'est mort (-NC)
C'est ta définition, mais clairement pas le consensus. En fait, ce point fait débat depuis longtemps parmi les libristes.
En français on parle maintenant de "libre diffusion" pour les trucs dont on n'a pas le droit de diffuser sauf exception non commerciale.
C'est sûr que ça restreint pas mal, mais ça englobe quand même tous les échanges hors marché entre particuliers, ce qui n'est pas rien, en ces temps d'HADOPI.
Libre n'a jamais signifié "Libre de tout droit", sinon la GPL n'est clairement pas libre.
[^] # Re: Le rapport?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SACEM autorise l'utilisation des licences Creative Commons Non Commerciales. Évalué à -8. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 13:32.
C'est ta définition, mais clairement pas le consensus. En fait, ce point fait débat depuis longtemps parmi les libristes.
C'est sûr que ça restreint pas mal, mais ça englobe quand même tous les échanges hors marché entre particuliers, ce qui n'est pas rien, en ces temps d'HADOPI.
Libre n'a jamais signifié "Libre de tout droit", sinon la GPL n'est clairement pas libre.