Retourner au contenu associé (journal : Quelques aspects de la securite qui n'ont rien a voir avec le "Sandboxing")
Posté par TImaniac (site web personnel) le 23 janvier 2012 à 10:19. En réponse au journal Quelques aspects de la securite qui n'ont rien a voir avec le "Sandboxing". Évalué à 0.
BitTorrent (au lieu de vidéo via Flash via HTTP(S))
Tu veux diffuser un live vidéo en BitTorrent ? Et tu nous parles d'efficacité ?
je trouve que la plupart des usages faits via HTTP ne sont tout simplement pas adaptés
Ils sont adaptés à la réalité d'internet : en gros seul HTTP passe à peu prêt partout.
impossible d'avoir plusieurs sources pour un même fichier (donc demande élevée de bande passante en cas de gros fichier type photo, vidéo
Gni ?
consommation élevée de ressources côté serveur (incompatible avec une box d'auto-hébergement qui tourne 24H/24)
Tu peux expliquer en quoi un serveur de fichier en HTTP consomme beaucoup trop de ressource par rapport à un serveur de fichiers en FTP ?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: ca fait peur
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quelques aspects de la securite qui n'ont rien a voir avec le "Sandboxing". Évalué à 0.
Tu veux diffuser un live vidéo en BitTorrent ? Et tu nous parles d'efficacité ?
Ils sont adaptés à la réalité d'internet : en gros seul HTTP passe à peu prêt partout.
Gni ?
Tu peux expliquer en quoi un serveur de fichier en HTTP consomme beaucoup trop de ressource par rapport à un serveur de fichiers en FTP ?