De la musique que tu ne peux pas diffuser dans le cadre d'activités commerciales ou bénévoles n'est pas libre.
Pas d'activités commerciales, oui, mais bénévoles, non. Puisque c'est "Noncommercial — You may not use this work for commercial purposes", moi je comprends, usage commercial interdit. Or le bénévolat, par définition, ce n'est pas un usage commercial.
Mais je n'ai pas lu tout le paragraphe que tu cites, donc il y a peut-être plus de détails à ce niveau.
Après, sur le fond, je suis d'accord. La licence est restrictive dans l'usage et dès lors, on ne peut plus parler de libre (au sens libre comme la GPL).
Cela dit, c'est quand même bien plus libre que le copyright de base qui n'autorise rien du tout si ce n'est l'écoute. ;)
[^] # Re: Si j'aurais su...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal MAO - Un remix pour Sound Wall Project entièrement réalisé avec du GNU. Évalué à 2.
Pas d'activités commerciales, oui, mais bénévoles, non. Puisque c'est "Noncommercial — You may not use this work for commercial purposes", moi je comprends, usage commercial interdit. Or le bénévolat, par définition, ce n'est pas un usage commercial.
Mais je n'ai pas lu tout le paragraphe que tu cites, donc il y a peut-être plus de détails à ce niveau.
Après, sur le fond, je suis d'accord. La licence est restrictive dans l'usage et dès lors, on ne peut plus parler de libre (au sens libre comme la GPL).
Cela dit, c'est quand même bien plus libre que le copyright de base qui n'autorise rien du tout si ce n'est l'écoute. ;)
There is no spoon...