voui je suis bien d'accord, mais l'idée sous jacente est lorsque tu récupère un document X ou Y, tu n'ais pas à passer ton temps à tout rechercher de lui, et de permettre d'avoir des tags déjà mis.
Vu que c'est généraliste, je pense qu'on ne peut pas échapper au fait d'avoir un hash très spécifique (ou alors faire un type de bd pour chaque type de document).
Par contre rien n'empêche d'avoir deux "hash" par document, un hash crypto type sha1/... et un hash spécifique au format et qu'il soit possible de trier.
Lors d'une rechercher d'un nouveau document -> on fait une recherche directe (sha1) et de proximité si on ne trouve pas (sur le hash spécifique au document).
Par contre, fatalement ca vas donner pas mal de taff à la base de donnée ça.
[^] # Re: ouch... pas facile...
Posté par briaeros007 . En réponse au message Freedb-like mais pour toute sorte de fichiers?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 janvier 2012 à 15:03.
voui je suis bien d'accord, mais l'idée sous jacente est lorsque tu récupère un document X ou Y, tu n'ais pas à passer ton temps à tout rechercher de lui, et de permettre d'avoir des tags déjà mis.
Vu que c'est généraliste, je pense qu'on ne peut pas échapper au fait d'avoir un hash très spécifique (ou alors faire un type de bd pour chaque type de document).
Par contre rien n'empêche d'avoir deux "hash" par document, un hash crypto type sha1/... et un hash spécifique au format et qu'il soit possible de trier.
Lors d'une rechercher d'un nouveau document -> on fait une recherche directe (sha1) et de proximité si on ne trouve pas (sur le hash spécifique au document).
Par contre, fatalement ca vas donner pas mal de taff à la base de donnée ça.