Ce n'est pas que c'est contraire aux dépôts des distributions Linux.
Le problème typiquement, c'est que si Weboob se retrouve dans Debian Stable, il n'y aura pas de mise à jour des paquets dans le cas où un backend est cassé.
Avoir un dépôt Debian propre, c'est ce qu'on faisait jusqu'à maintenant, mais d'une part tout le monde n'utilise pas Debian, d'autre part la mise à jour des paquets Debian c'est bien plus chiant qu'avec le système rajouté à Weboob, qui en plus fonctionne sur tous les OS.
Ça ne remet pas en cause les dépôts des distributions, le core de Weboob et les applications ont vocation à y être packagées et à rester stables. Il faut voir par contre les modules comme des data qui peuvent évoluer.
[^] # Re: des peaux
Posté par moules . En réponse au journal Révolution dans la gestion des modules Weboob. Évalué à 3.
Ce n'est pas que c'est contraire aux dépôts des distributions Linux.
Le problème typiquement, c'est que si Weboob se retrouve dans Debian Stable, il n'y aura pas de mise à jour des paquets dans le cas où un backend est cassé.
Avoir un dépôt Debian propre, c'est ce qu'on faisait jusqu'à maintenant, mais d'une part tout le monde n'utilise pas Debian, d'autre part la mise à jour des paquets Debian c'est bien plus chiant qu'avec le système rajouté à Weboob, qui en plus fonctionne sur tous les OS.
Ça ne remet pas en cause les dépôts des distributions, le core de Weboob et les applications ont vocation à y être packagées et à rester stables. Il faut voir par contre les modules comme des data qui peuvent évoluer.