Il n'y a pas eut de débat contradictoire, juste une décision unilatérale
Tiens, faudra faire la même chose avec la Mafia : eh, vous faites 1% de truc bien, si vous pouviez donc arrêter les 99% autres, ça serait sympa, on vous prévient avant qu'on sait, alors on vous préviens pour que vous puissiez mieux dissimuler.
Faudra penser à laisser sur place les 999 Kg de cocaïne, parce que dans le lot il y a 1 Kg de farine utile pour les enfants démunis.
Faudra aussi penser à ne pas garder en prison un meurtrier présumé tant qu'il n'est pas condamné.
Rappel : le FBI a des preuves qu'ils faisaient ça en connaissance de cause. Un grand jury s'est prononcé (si j'ai bien compris). Il y a eu coordination de plusieurs pays pour ça, chaque pays étant d'accord que c'était illégal. Le dossier à charge n'est pas mince. Faudrait faire la part des choses entre la défense de nos libertés et la défense de l'indéfendable.
Je ne vois pas le rapport avec Wikisource : Est-ce que Wikisource a fait des mails comme quoi leur but est de garder les livres dont ils n'ont pas le droit? Est-ce 99% de leur données?
Bref, je ne vois vraiment pas comment on peut défendre MegaUpload, son modèle est 100% basé sur l'illégal, et c'est 100% normal qu'on prenne tout. Défendre MegaUpload comme c'est fait actuellement, c'est donner de superbes armes aux ayant droit qui associent les râleurs à des "pirates". Et on tombe dans le piège...
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 6.
Tiens, faudra faire la même chose avec la Mafia : eh, vous faites 1% de truc bien, si vous pouviez donc arrêter les 99% autres, ça serait sympa, on vous prévient avant qu'on sait, alors on vous préviens pour que vous puissiez mieux dissimuler.
Faudra penser à laisser sur place les 999 Kg de cocaïne, parce que dans le lot il y a 1 Kg de farine utile pour les enfants démunis.
Faudra aussi penser à ne pas garder en prison un meurtrier présumé tant qu'il n'est pas condamné.
Rappel : le FBI a des preuves qu'ils faisaient ça en connaissance de cause. Un grand jury s'est prononcé (si j'ai bien compris). Il y a eu coordination de plusieurs pays pour ça, chaque pays étant d'accord que c'était illégal. Le dossier à charge n'est pas mince. Faudrait faire la part des choses entre la défense de nos libertés et la défense de l'indéfendable.
Je ne vois pas le rapport avec Wikisource : Est-ce que Wikisource a fait des mails comme quoi leur but est de garder les livres dont ils n'ont pas le droit? Est-ce 99% de leur données?
Bref, je ne vois vraiment pas comment on peut défendre MegaUpload, son modèle est 100% basé sur l'illégal, et c'est 100% normal qu'on prenne tout. Défendre MegaUpload comme c'est fait actuellement, c'est donner de superbes armes aux ayant droit qui associent les râleurs à des "pirates". Et on tombe dans le piège...