Nan mais la franchement tu mélanges tout (et ça donne même l'impression que tu mélanges tout volontairement...)
on devrais appelé les homosexuels des hétérosexuels ...
Ou alors on permet juste d'unir des hommes et des femmes entre eux (homme - femme, homme - homme, femme - femme) sans distinction et on appel ça d'une seule manière.
Soit il assument qu'ils sont homo, et dans ce cas ils sont dans une union "homo"
Et pourquoi ? Pourquoi il devrait y avoir une union "homo" et une union "hétéro" ? Si au moins tu donnais une raison ton commentaire voudrait dire quelque chose.
Donc pour quelle raison il devrait y avoir deux noms différents pour dire la même chose ?
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 4.
Nan mais la franchement tu mélanges tout (et ça donne même l'impression que tu mélanges tout volontairement...)
Ou alors on permet juste d'unir des hommes et des femmes entre eux (homme - femme, homme - homme, femme - femme) sans distinction et on appel ça d'une seule manière.
Et pourquoi ? Pourquoi il devrait y avoir une union "homo" et une union "hétéro" ? Si au moins tu donnais une raison ton commentaire voudrait dire quelque chose.
Donc pour quelle raison il devrait y avoir deux noms différents pour dire la même chose ?