Bon je vois assez bien les raisonnements de petits malins qui vont s'enchainer alors in va essayer de présenter les choses autrement:
C'est une guerre entre les entreprises de productions audiovisuelles et l'internet. Cette guerre se joue sur un terrain technique d'une part et juridique d'autre part (l'AK47 ne serait pas encore utilisée).
Les réseaux peer to peer ont montré leurs limites à deux niveaux: l'anonymat des clients n'était pas envisageable une foi les FAI tenus de dénoncer et les débits étaient plutôt lents.
Les sites de stockages répondent à ces défauts en offrant d'une part des débits surréalistes et une certaine garantie de l'anonymat, sauf à vouloir surveiller l'intégralité des échanges sur le web (certains y faisaient allusion il y a peu).
En revanche ils sont centralisés et donc fragiles, démonstration faite cette nuit par le FBI. Cependant le procès à venir sera très intéressant car Megaupload est effectivement un hébergeur de contenu et ce sont ses clients qui violent allègrement les droits des auteurs et distributeurs.
Un juriste de renom, Nicolas S. s'est fendu d'un communiqué de presse vers 1H30 du matin:""La mise à disposition illégale, par ce service, d'œuvres protégées par le droit d'auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers", estime M. Sarkozy ....
Là ça mérite une lecture attentive:
"La mise à disposition illégale" jusque là ça va
"par ce service" euh pas sûr plutôt par l'intermédiaire de cet hébergeur par des internautes délinquants au profit d'autres.
"permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels"... On note combien le profit d'une entreprise peut être stigmatisé lorsque le besoin se fait sentir.
"sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers"
Bon amha Megaupload n'est pas d'avantage coupable et plutôt moins que ses usagers qu'il convient cependant de ne pas montrer du doigt des fois qu'ils votent en France et en avril.
Bon je ne connais pas le statut de l'hébergeur en droit us mais, en France la responsabilité de ce dernier est limité alors que le législateur a remis en cause, par une loi, la jurisprudence V. Lacambre.
Le procès à venir promet d'être à cet égard passionnant.
[^] # Re: sauvegardes
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 0.
Bon je vois assez bien les raisonnements de petits malins qui vont s'enchainer alors in va essayer de présenter les choses autrement:
C'est une guerre entre les entreprises de productions audiovisuelles et l'internet. Cette guerre se joue sur un terrain technique d'une part et juridique d'autre part (l'AK47 ne serait pas encore utilisée).
Les réseaux peer to peer ont montré leurs limites à deux niveaux: l'anonymat des clients n'était pas envisageable une foi les FAI tenus de dénoncer et les débits étaient plutôt lents.
Les sites de stockages répondent à ces défauts en offrant d'une part des débits surréalistes et une certaine garantie de l'anonymat, sauf à vouloir surveiller l'intégralité des échanges sur le web (certains y faisaient allusion il y a peu).
En revanche ils sont centralisés et donc fragiles, démonstration faite cette nuit par le FBI. Cependant le procès à venir sera très intéressant car Megaupload est effectivement un hébergeur de contenu et ce sont ses clients qui violent allègrement les droits des auteurs et distributeurs.
Un juriste de renom, Nicolas S. s'est fendu d'un communiqué de presse vers 1H30 du matin:""La mise à disposition illégale, par ce service, d'œuvres protégées par le droit d'auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers", estime M. Sarkozy ....
Là ça mérite une lecture attentive:
"La mise à disposition illégale" jusque là ça va
"par ce service" euh pas sûr plutôt par l'intermédiaire de cet hébergeur par des internautes délinquants au profit d'autres.
"permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels"... On note combien le profit d'une entreprise peut être stigmatisé lorsque le besoin se fait sentir.
"sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers"
Bon amha Megaupload n'est pas d'avantage coupable et plutôt moins que ses usagers qu'il convient cependant de ne pas montrer du doigt des fois qu'ils votent en France et en avril.
Bon je ne connais pas le statut de l'hébergeur en droit us mais, en France la responsabilité de ce dernier est limité alors que le législateur a remis en cause, par une loi, la jurisprudence V. Lacambre.
Le procès à venir promet d'être à cet égard passionnant.