J'aurais dit "un cerveau qui travaille mal". Tout comme le corps peut-être amélioré par des efforts même intenses (un sport pratiqué avec sérieux, en respectant les échauffements et tout) ou abîmé par des efforts qui paraissent minimes (taper sur un clavier azerty toute la journée).
Ok, un cerveau (comme un corps) mal utilisé s'abime. Un cerveau (comme un corps) bien utilisé s'améliore. Un partout, la balle au centre. On a fait des outils pour le corps, pourquoi pas pour le cerveau? (Et il y a aussi le coté fatigue, qui existe des deux cotés, qui n'a rien à voir avec l'usure.)
Pas d'accord : la langue est l'outil avec lequel on pense rationnellement. C'est très important. Elle structure, réellement, la pensée et la représentation qu'on se fait du monde. Relis 1984 et sa "novlangue" dont le but avoué est de modifier la façon dont pensent les gens. La manière dont se font l'automatisation de la saisie et la correction orthographique (suggestion du mot le plus proche) ont pour premier effet visible d'entraîner une confusion entre différentes graphies qui ont une prononciation identique ou similaire. Ce n'est pas anodin de confondre "manger", "mangé", "mangeait", ça entraîne forcément une pensée grossière. Quand on confond les différentes conjugaison d'un verbe, comment prendre part à une argumentation qui se base sur les effets supposés d'une mesure politique à venir, en se basant sur les effets que cette mesure a eus par le passé dans un contexte similaire ?
Là, ça va pas être facile pour moi car je suis d'accord avec toi :)
Il est nécessaire de comprendre ce qu'on écrit pour s'exprimer. Il n'en reste pas moins que ça na rien à voir avec l'outil. J'utilise les propositions de mon téléphone et de google. Par contre je les utilise à bon escient : si la proposition ne me correspond pas, je prend pas. Mais ça me permet de réduire les nombres d'erreur que je fait (que ce soit parce que le clavier virtuelle est une merde à utiliser ou parce que je fait de réelles erreurs de français). Ça me permet d'écrire plus vite et avec moins d'erreurs. Je passe donc moins de temps le nez dans mon téléphone. Temps que je passe ailleurs.
Ce que tu décris (et à juste raison) c'est un problème d'utilisation (d'utilisateurs) de l'outil, pas de l'outil en lui même. L'outil permet de simplifier des tâches et ainsi libérer du temps pour autre chose. À quoi est utilisé ce temps n'est pas de la responsabilité de l’outil. Si on accepte de dire que les claviers prédictif sont mauvais parce que la majorité des utilisateurs ne réfléchissent pas alors il faut aussi accepter de dire que le P2P est mal parce que la majorité des utilisateurs s'en servent pour faire du téléchargement illégal. (et ça, je m'y oppose)
[^] # Re: Mort du PC de Mme Michu
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 2.
Ok, un cerveau (comme un corps) mal utilisé s'abime. Un cerveau (comme un corps) bien utilisé s'améliore. Un partout, la balle au centre. On a fait des outils pour le corps, pourquoi pas pour le cerveau? (Et il y a aussi le coté fatigue, qui existe des deux cotés, qui n'a rien à voir avec l'usure.)
Là, ça va pas être facile pour moi car je suis d'accord avec toi :)
Il est nécessaire de comprendre ce qu'on écrit pour s'exprimer. Il n'en reste pas moins que ça na rien à voir avec l'outil. J'utilise les propositions de mon téléphone et de google. Par contre je les utilise à bon escient : si la proposition ne me correspond pas, je prend pas. Mais ça me permet de réduire les nombres d'erreur que je fait (que ce soit parce que le clavier virtuelle est une merde à utiliser ou parce que je fait de réelles erreurs de français). Ça me permet d'écrire plus vite et avec moins d'erreurs. Je passe donc moins de temps le nez dans mon téléphone. Temps que je passe ailleurs.
Ce que tu décris (et à juste raison) c'est un problème d'utilisation (d'utilisateurs) de l'outil, pas de l'outil en lui même. L'outil permet de simplifier des tâches et ainsi libérer du temps pour autre chose. À quoi est utilisé ce temps n'est pas de la responsabilité de l’outil. Si on accepte de dire que les claviers prédictif sont mauvais parce que la majorité des utilisateurs ne réfléchissent pas alors il faut aussi accepter de dire que le P2P est mal parce que la majorité des utilisateurs s'en servent pour faire du téléchargement illégal. (et ça, je m'y oppose)
Matthieu Gautier|irc:starmad