Oui, un clone commercialisé de Tetris peut être accepté à priori, il n'y aura pas grand chose à mettre dedans, et peut-être son manque d'intérêt ou de pertinence peut être souligné pour demande de suppression. Oui, un dépot sur github ou sourceforge sera a priori non admissible, puisqu'il faut une certaine vérifiablité indispensable et des signes d'une certaine notoriété. Mais un jeu novateur fera certainement suffisamment d'émules pour remplir un des critères le rendant à priori admissible. Et puis si tu as des doutes, pose la question, tout simplement. C'est ballot de faire des phrases journalistiques comme ça sans prendre le temps de vraiment t'intéresser aux propos développés.
[^] # Re: Wikipedia, bazar libertaire qui n'aime pas le libre
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2012. Évalué à 1.
Premièremenet Wikepedia n'a pas de règles fixes hormis les 5 piliers
Les critères d'admissibilité sont un guide. Dans les critères d'admissibilité il y a les critères généraux et les critères spécifiques de notoriété, ces critères étant en accord avec les 5 piliers.
Oui, un clone commercialisé de Tetris peut être accepté à priori, il n'y aura pas grand chose à mettre dedans, et peut-être son manque d'intérêt ou de pertinence peut être souligné pour demande de suppression. Oui, un dépot sur github ou sourceforge sera a priori non admissible, puisqu'il faut une certaine vérifiablité indispensable et des signes d'une certaine notoriété. Mais un jeu novateur fera certainement suffisamment d'émules pour remplir un des critères le rendant à priori admissible. Et puis si tu as des doutes, pose la question, tout simplement. C'est ballot de faire des phrases journalistiques comme ça sans prendre le temps de vraiment t'intéresser aux propos développés.