Le système de "RAND" que tu décrit existe déjà mais n'est pas applicable dans le cas de "production libre" (logiciel libre et autre) car il n'y a ni argent, ni comptabilité de copie. Ensuite, un tel modèle présuppose qu'un seul brevet est en cause, alors qu'en général, il peut y en avoir des centaines, donc des centaines de RAND à payer...
[^] # Re: Brevets
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Brevets] Dites bonjour au rejeton de IQT et Oporous. Évalué à 4.
Le système de "RAND" que tu décrit existe déjà mais n'est pas applicable dans le cas de "production libre" (logiciel libre et autre) car il n'y a ni argent, ni comptabilité de copie. Ensuite, un tel modèle présuppose qu'un seul brevet est en cause, alors qu'en général, il peut y en avoir des centaines, donc des centaines de RAND à payer...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reasonable_and_non-discriminatory
De plus, ce système ne s'applique qu'au petit entrant. Les gros proposent un accord de licence croisé avec ses propres brevets.
"La première sécurité est la liberté"