je ne suis qu'à moitié d'accord. Un producteur a souvent une influence déterminante sur une oeuvre artistique, une influence beaucoup plus déterminante que peuvent l'être certains musiciens "secondaire".
On peut cité l'influence énorme de Quincy Jones sur l'album thriller de Mickael Jackson, ou de Bob Rock et le black album de Metallica. Et très souvent le producteur et maison de disque sont très liées.
Et puis les maisons de disques apportent du cash, alors certes, on voit apparaitre de plus en plus de tourneurs qui financent des projets, mais c'est encore loin d'être majoritaire.
Si on pouvais sortir du discours "les pirates sont des méchants" et "les maisons de disques sont des orgres", on pourrait chercher la solution au financement de la création par le public. Parce qu'au final, c'est nous qui allons payer.
[^] # Re: les Majors ne sont pas des createurs
Posté par coïn . En réponse au journal Sénat : Liberté de l'Internet et rémunération des créateurs. Évalué à 6.
je ne suis qu'à moitié d'accord. Un producteur a souvent une influence déterminante sur une oeuvre artistique, une influence beaucoup plus déterminante que peuvent l'être certains musiciens "secondaire".
On peut cité l'influence énorme de Quincy Jones sur l'album thriller de Mickael Jackson, ou de Bob Rock et le black album de Metallica. Et très souvent le producteur et maison de disque sont très liées.
Et puis les maisons de disques apportent du cash, alors certes, on voit apparaitre de plus en plus de tourneurs qui financent des projets, mais c'est encore loin d'être majoritaire.
Si on pouvais sortir du discours "les pirates sont des méchants" et "les maisons de disques sont des orgres", on pourrait chercher la solution au financement de la création par le public. Parce qu'au final, c'est nous qui allons payer.