Personnellement, je choisirais plutôt LVM qu'un RAID 0.
LVM est clairement un meilleur choix que du raid 0 pour des données. Pour le raid 0, il faut pouvoir se dire que les données n'ont pas d'importance. Mais est-ce (je pose vraiment la question) nécessaire d'introduire de la complexité et un potentiel point de failure pour éviter d'avoir deux points de montage ? Pour ma part j'ai un /storage/{1,2, ...} ou chaque répertoire correspond à un disque. Quand l'un est plein, il suffit de le remonter en read-only. Et je m'en porte très bien :)
J'opterais plus pour un dossier par utilisateur avec les bonnes permissions (750 voir 755).
Tu peux aussi faire un groupe commun ou si tu as envie d'avoir la classe utiliser les acl.
[^] # Re: la base
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Stockage : partitionnement et montage des volumes. Évalué à 4.
LVM est clairement un meilleur choix que du raid 0 pour des données. Pour le raid 0, il faut pouvoir se dire que les données n'ont pas d'importance. Mais est-ce (je pose vraiment la question) nécessaire d'introduire de la complexité et un potentiel point de failure pour éviter d'avoir deux points de montage ? Pour ma part j'ai un /storage/{1,2, ...} ou chaque répertoire correspond à un disque. Quand l'un est plein, il suffit de le remonter en read-only. Et je m'en porte très bien :)
Tu peux aussi faire un groupe commun ou si tu as envie d'avoir la classe utiliser les acl.