J'aimerais bien leur mettre Arch, mais non, je crois que ce n'est pas une distribution pour eux. À la limite, s'il y avait un gestionnaire de paquet graphique, et une gestion minimale des fichiers de configurations (au moins pour les quelques fichiers qu'il faut configurer régulièrement et qui sont important pour le système: /etc/pacman.d/mirrorlist, /etc/locale.gen, /etc/inittab, /etc/rc.conf), cela pourrait s'envisager.
Du reste, ton argument, à première vue cohérent, est, je crois, fallacieux: il supposerait que nous ayons non seulement la même distribution, mais en outre le même environnement de travail. Je n'utilise ni gnome, ni kde, ni xfce, ni firefox, comment savoir si la dernière mise à jour de gnome ne casse pas l'extension machin? Dans ce cas là, ils m'appelleront, et me diront « y-a plus machin », il me faudra chercher dans les fora, et trouver la solution, exactement comme je le ferais si ce n'était pas la distribution que j'utilise.
[^] # Re: comme d'hab en fait
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 1.
J'aimerais bien leur mettre Arch, mais non, je crois que ce n'est pas une distribution pour eux. À la limite, s'il y avait un gestionnaire de paquet graphique, et une gestion minimale des fichiers de configurations (au moins pour les quelques fichiers qu'il faut configurer régulièrement et qui sont important pour le système: /etc/pacman.d/mirrorlist, /etc/locale.gen, /etc/inittab, /etc/rc.conf), cela pourrait s'envisager.
Du reste, ton argument, à première vue cohérent, est, je crois, fallacieux: il supposerait que nous ayons non seulement la même distribution, mais en outre le même environnement de travail. Je n'utilise ni gnome, ni kde, ni xfce, ni firefox, comment savoir si la dernière mise à jour de gnome ne casse pas l'extension machin? Dans ce cas là, ils m'appelleront, et me diront « y-a plus machin », il me faudra chercher dans les fora, et trouver la solution, exactement comme je le ferais si ce n'était pas la distribution que j'utilise.