oui, les màj automatique c'est risqué (pas seulement sous windows :-)
personnellement, je fais des màj très fréquentes par curiosité plutôt que par nécessité,
si je ne peux pas consulter un site ou une vidéo à cause d'un plugin flash légèrement obsolète ça ne me traumatise pas, je passe vite à autre chose
mais c'est le genre de chose difficile à expliquer ou à justifier auprès d'une certaine catégorie d'utilisateurs (pas forcément originaire du Cantal d'ailleurs :-)
j'apprécie vraiment GNU/Linux pour pleins de raisons, je suis autonome et capable de trouver les solutions en cas de problème, mais à mon avis, cette problématique des màj (et d'ajout d'applications) est encore un frein important (parmi d'autres) à l'adoption plus large de cet OS
Debian et Ubuntu font déjà la différence entre les màj de sécurité et les autres types de màj, je me demande si il existe (ou si il est possible) de faire une distribution qui différencie en plus les màj du système de base et celles des applications ajoutées par l'utilisateur,
j'imagine que ces applications "utilisateurs" devraient sans doute être installées avec leurs propre copie des librairies nécessaires à leur bon fonctionnement, dans un répertoire différent de celui du système ou des autres applications (pas trop de pb d'occupation mémoire/disque avec une machine relativement moderne)
[^] # Re: Rolling release
Posté par pralines . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 2.
oui, les màj automatique c'est risqué (pas seulement sous windows :-)
personnellement, je fais des màj très fréquentes par curiosité plutôt que par nécessité,
si je ne peux pas consulter un site ou une vidéo à cause d'un plugin flash légèrement obsolète ça ne me traumatise pas, je passe vite à autre chose
mais c'est le genre de chose difficile à expliquer ou à justifier auprès d'une certaine catégorie d'utilisateurs (pas forcément originaire du Cantal d'ailleurs :-)
j'apprécie vraiment GNU/Linux pour pleins de raisons, je suis autonome et capable de trouver les solutions en cas de problème, mais à mon avis, cette problématique des màj (et d'ajout d'applications) est encore un frein important (parmi d'autres) à l'adoption plus large de cet OS
Debian et Ubuntu font déjà la différence entre les màj de sécurité et les autres types de màj, je me demande si il existe (ou si il est possible) de faire une distribution qui différencie en plus les màj du système de base et celles des applications ajoutées par l'utilisateur,
j'imagine que ces applications "utilisateurs" devraient sans doute être installées avec leurs propre copie des librairies nécessaires à leur bon fonctionnement, dans un répertoire différent de celui du système ou des autres applications (pas trop de pb d'occupation mémoire/disque avec une machine relativement moderne)
Envoyé depuis mon Archlinux