De la rancoeur ? Même pas. A mon niveau après 10 ans d'attente, c'est plus que de la joie, j'ai presque envie de chanter par moment. Honnêtement.
Je n'essaie pas de vendre quoi que ce soit : je donne à partir de mon exemple et des informations dont je dispose, l'explication des termes pigeon, vache à lait utilisés et qui ont fait polémique juste avant le lancement. De plus, je fournis une information dont le calcul est à l'estime (il s'agit de 64 millions de connexions donc encore plus que ce que je pensais). Je ne fais pas mon ouin ouin à titre personnel, c'est plus de l'indignation pour la masse qui se retrouve dans le même cas mais est dans l'ignorance de cette information. Logique, les opérateurs ne vont pas donner cette information à leurs clients.
Un fait concret : suite à la disposition de cette information , j'étais tenu dans une clause de confidentialité qui s'est achevée il y a une dizaine de mois et les menaces insistantes pour me rappeler l'omerta n'avait rien de légales.
Ensuite croire que les clients free sont condescendants , peut-être pour certain mais je ne m'estime pas dans ce cas là. Et j'essaie de faire comprendre qu'un opérateur a considéré le fait que je sois client comme une faveur de leur part. Si ça ce n'est pas de la condescendance ...
Au contraire, je respecte votre choix, vos avis. Mes besoins/exigences diffèrent et rejoignent le Panurgisme évoqué. C'est un point de vue. Ce qui ne veut pas dire que la minorité ait tort : ils ont raison par raport à leurs besoins/exigences. Comme eviter la consommation superflue de voix pour laisser passer les données sur le réseau.
[^] # Re: Condescendance
Posté par bulbo . En réponse au sondage Mon prochain opérateur de téléphonie mobile sera :. Évalué à 0.
De la rancoeur ? Même pas. A mon niveau après 10 ans d'attente, c'est plus que de la joie, j'ai presque envie de chanter par moment. Honnêtement.
Je n'essaie pas de vendre quoi que ce soit : je donne à partir de mon exemple et des informations dont je dispose, l'explication des termes pigeon, vache à lait utilisés et qui ont fait polémique juste avant le lancement. De plus, je fournis une information dont le calcul est à l'estime (il s'agit de 64 millions de connexions donc encore plus que ce que je pensais). Je ne fais pas mon ouin ouin à titre personnel, c'est plus de l'indignation pour la masse qui se retrouve dans le même cas mais est dans l'ignorance de cette information. Logique, les opérateurs ne vont pas donner cette information à leurs clients.
Un fait concret : suite à la disposition de cette information , j'étais tenu dans une clause de confidentialité qui s'est achevée il y a une dizaine de mois et les menaces insistantes pour me rappeler l'omerta n'avait rien de légales.
Ensuite croire que les clients free sont condescendants , peut-être pour certain mais je ne m'estime pas dans ce cas là. Et j'essaie de faire comprendre qu'un opérateur a considéré le fait que je sois client comme une faveur de leur part. Si ça ce n'est pas de la condescendance ...
Au contraire, je respecte votre choix, vos avis. Mes besoins/exigences diffèrent et rejoignent le Panurgisme évoqué. C'est un point de vue. Ce qui ne veut pas dire que la minorité ait tort : ils ont raison par raport à leurs besoins/exigences. Comme eviter la consommation superflue de voix pour laisser passer les données sur le réseau.