Oui, effectivement, cette version n'est pas sortie. Je peux te parler de Windows 2005 aussi, qui soi-disant n'a pas de bug et est super performant. En attendant PHPNuke 5.6, la version actuelle, n'a pas de système de cache.
C'est totalement faux.
Dis, ça t'arrive de poster des affirmations argumentées ? Tu pourrais au moins sortir un bench, des mesures, une URL....
J'ai monté un certain nombre de sites sur une base phpnuke et avec les versions récentes (5 et +) certains encaissent plus de 100 utilisateurs simultanés pendant plusieurs heures, sans charge extrème du serveur, et avec un temps d'accès inférieur à la seconde.
C'est bien, tu as une URL à nous montrer ? Tous les sites de type Nuke que j'ai vus passer ont une tendance facheuse tendance à ramer, et ce d'autant plus qu'ils sont fréquentés. D'ailleurs je ne suis pas le seul à le dire, tu as bien dû voir qu'à peu près tous les intervenants du forum sont de cet avis. Du coup, une utilisation efficace de PHPNuke, on aimerait bien en avoir une preuve :-))
Note qu'un temps d'accès juste "inférieur à la seconde" c'est notoirement insuffisant si tu as plusieurs dizaines de milliers de consultations par jour. Et si toutes tes pages prennent plus d'une demi-seconde à générer et que tu as beaucoup de visites, ton hébergeur va te flinguer.
[^] # Discussion stérile
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche SPIP 1.4 est sorti. Évalué à 2.
Oui, effectivement, cette version n'est pas sortie. Je peux te parler de Windows 2005 aussi, qui soi-disant n'a pas de bug et est super performant. En attendant PHPNuke 5.6, la version actuelle, n'a pas de système de cache.
C'est totalement faux.
Dis, ça t'arrive de poster des affirmations argumentées ? Tu pourrais au moins sortir un bench, des mesures, une URL....
J'ai monté un certain nombre de sites sur une base phpnuke et avec les versions récentes (5 et +) certains encaissent plus de 100 utilisateurs simultanés pendant plusieurs heures, sans charge extrème du serveur, et avec un temps d'accès inférieur à la seconde.
C'est bien, tu as une URL à nous montrer ? Tous les sites de type Nuke que j'ai vus passer ont une tendance facheuse tendance à ramer, et ce d'autant plus qu'ils sont fréquentés. D'ailleurs je ne suis pas le seul à le dire, tu as bien dû voir qu'à peu près tous les intervenants du forum sont de cet avis. Du coup, une utilisation efficace de PHPNuke, on aimerait bien en avoir une preuve :-))
Note qu'un temps d'accès juste "inférieur à la seconde" c'est notoirement insuffisant si tu as plusieurs dizaines de milliers de consultations par jour. Et si toutes tes pages prennent plus d'une demi-seconde à générer et que tu as beaucoup de visites, ton hébergeur va te flinguer.