Dans tout l'univers, on peut démontrer soit A soit non-A mais pas pour la religion ?
Mince alors, on a résolu toutes les questions de l'univers ? Et on a démontré toutes les propriétés ? Et tout ça, sans jamais se frotter aux problèmes d'incomplétude de Goëdel? Pour information, je n'y connais toujours rien en logique, ni sur les questions épistémologiques, mais je sais que le principe du tiers exclus (A ou non-A) n'est pas vrai dans tous les systèmes logiques : la logique intuitionniste par exemple. Alors le décréter au niveau de l'Univers, c'est balèze :) !!
On invente donc le concept d'agnosticisme, qui n'est pas une position scientifique.
L'agnosticisme n'est pas un concept scientifique, mais un concept philosophique. Mais pour un scientiste, ça doit être réellement difficile à percevoir qu'il peut exister autre chose que la science.
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par zul . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à -2.
Mince alors, on a résolu toutes les questions de l'univers ? Et on a démontré toutes les propriétés ? Et tout ça, sans jamais se frotter aux problèmes d'incomplétude de Goëdel? Pour information, je n'y connais toujours rien en logique, ni sur les questions épistémologiques, mais je sais que le principe du tiers exclus (A ou non-A) n'est pas vrai dans tous les systèmes logiques : la logique intuitionniste par exemple. Alors le décréter au niveau de l'Univers, c'est balèze :) !!
L'agnosticisme n'est pas un concept scientifique, mais un concept philosophique. Mais pour un scientiste, ça doit être réellement difficile à percevoir qu'il peut exister autre chose que la science.