Au fur et à mesure des découvertes scientifiques, il faut relativiser les visions que nous avons de la construction du biotope.
Ce fût "très" rapide
Jusqu'à preuve du contraire.
Regarde ce que nous savons sur les premiers mammifères aujourd'hui: des mammifères de plus de 50 cm existaient pendant l'apogée des dinosaures. Et ce qu'on croyait il y a quinze ans: seuls les petits mammifères de la taille de nos mulots avaient leur place à cette époque.
Est ce que Darwin, au niveau biologique, est bien la réponse ? Encore une fois beaucoup ferme la porte. Mais personnellement, en l'absence de preuves formelles...
Tu rejoints Darwin sur l'expression de ce qu'est ce " hasard ": Pour lui, c'est justement la part de l'inconnu dans sa théorie de l'évolution.
est ce une explication suffisante à notre besoin d'organisation sociale ?
En tout cas, les preuves montrent que nos ancêtres, aussi bien les homo sapiens que les néandertal, soignaient les plus faibles, les blessés et les malades dans le groupe social dans lequel ils étaient. Ils s'organisaient pour pouvoir s'occuper des plus faibles. Il est intéressant d'observer que plus on regarde dans le passé, plus on trouve de preuves anciennes de ce comportement chez l'homo et ses dérivés. Il n'est pas " unique " , ce comportement, mais il fait bien parti de l'héritage qui a permis l'évolution de l'humanité.
La question intéressante serait :
Je sélectionne un certain nombre de critères :
- La mère protège sa progéniture
- La soif de comprendre et expliquer
- L'envie de montrer ce qu'on a découvert
- L'envie de refaire ce qui a été fait
- L'aide des plus faibles
- La recherche du confort
...
De tous ces critères, lesquels nous viennent de la sélection naturelle, et lesquels ne nous viennent pas de la sélection naturelle . ( En particulier la disparition de l'instinct ).
[^] # Re: C'est d'un classique
Posté par houra . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 4.
Au fur et à mesure des découvertes scientifiques, il faut relativiser les visions que nous avons de la construction du biotope.
Tu rejoints Darwin sur l'expression de ce qu'est ce " hasard ": Pour lui, c'est justement la part de l'inconnu dans sa théorie de l'évolution.
En tout cas, les preuves montrent que nos ancêtres, aussi bien les homo sapiens que les néandertal, soignaient les plus faibles, les blessés et les malades dans le groupe social dans lequel ils étaient. Ils s'organisaient pour pouvoir s'occuper des plus faibles. Il est intéressant d'observer que plus on regarde dans le passé, plus on trouve de preuves anciennes de ce comportement chez l'homo et ses dérivés. Il n'est pas " unique " , ce comportement, mais il fait bien parti de l'héritage qui a permis l'évolution de l'humanité.
La question intéressante serait :
Je sélectionne un certain nombre de critères :
- La mère protège sa progéniture
- La soif de comprendre et expliquer
- L'envie de montrer ce qu'on a découvert
- L'envie de refaire ce qui a été fait
- L'aide des plus faibles
- La recherche du confort
...
De tous ces critères, lesquels nous viennent de la sélection naturelle, et lesquels ne nous viennent pas de la sélection naturelle . ( En particulier la disparition de l'instinct ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur