Elle est vieille ta vidéo ... A l'époque il dit qu'on ne sait pas grand chose sur pas mal d'OGM, maintenant on en sait un peu plus. Il justifiait une nécessité de précaution par ce manque de connaissances.
Vélot c'est à peu près le mec le plus scientifiquement honnête parmi les opposants aux OGM. Sauf qu'il va bien plus loin que la simple prudence, c'est de l'hostilité contre une technologie qui n'est toujours pas prouvée plus dangereuse qu'une autre. Là où je suis d'accord avec lui, c'est qu'il ne faut en aucun cas faire confiance à Monsanto pour nous fournir de la bouffe de qualité et sans risque. Mais pas plus qu'à n'importe quel autre gros industriel de ce monde.
En tout cas, je crois que mes cours de biologie du collège sont toujours valables aujourd'hui : les caractéristiques des plantes se transmettent par la reproduction, et pas par la simple proximité de deux espèces. Tant que les plants sont stériles, je continue à penser qu'il n'y a aucun risque.
[^] # Re: Blanc ou noir?
Posté par zerkman . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 2.
Elle est vieille ta vidéo ... A l'époque il dit qu'on ne sait pas grand chose sur pas mal d'OGM, maintenant on en sait un peu plus. Il justifiait une nécessité de précaution par ce manque de connaissances.
Vélot c'est à peu près le mec le plus scientifiquement honnête parmi les opposants aux OGM. Sauf qu'il va bien plus loin que la simple prudence, c'est de l'hostilité contre une technologie qui n'est toujours pas prouvée plus dangereuse qu'une autre. Là où je suis d'accord avec lui, c'est qu'il ne faut en aucun cas faire confiance à Monsanto pour nous fournir de la bouffe de qualité et sans risque. Mais pas plus qu'à n'importe quel autre gros industriel de ce monde.
En tout cas, je crois que mes cours de biologie du collège sont toujours valables aujourd'hui : les caractéristiques des plantes se transmettent par la reproduction, et pas par la simple proximité de deux espèces. Tant que les plants sont stériles, je continue à penser qu'il n'y a aucun risque.