des difficultés à agir en justice face aux manoeuvres parfois douteuses de certaines entreprises: nécessité de monter un dossier, de payer des frais parfois importants (procédure, avocat), risque de perdre face à des boîtes dont le service juridique est certainement surdimensionné..
Le fait qu'une entreprise se fasse traiter d' "escroc" via les suggestions Google donne aux gens l'impression d'une justice populaire, que c'est "bien fait pour eux", faute d'autre moyen d'action. Mais la réponse à ce type de problème est de faciliter l'action en justice par les particuliers, de proposer des contrepoids efficaces à des entreprises qui savent que le rapport bénéfice/risque de certaines entorses à la loi est positif.. Les class actions seraient une bonne idée par exemple.
En aucun cas on ne peut se réjouir d'un "lynchage public via Google Suggest". Je ne suis pas certains que ceux qui applaudissent quand une entreprise se fait ainsi plomber trouvent aussi "justes" les suggestions pour, par exemple, "les noirs sont" ou "les noirs ont". Il faut garder à l'esprit que Google remonte des recherches effectuées souvent, point final. Ce n'est pas un processus valable de justice. Et ce n'est même pas démocratique: les suggestions racistes ou sexistes ne signifient pas, et heureusement, que les idées proposées soient acceptées par la majorité de la population. Les gens tolérants ont autre chose à faire que chercher dans Google "les noirs sont des français à part entière, c'est certain".
de l'impression générale que la justice, l'État, les législateurs sont totalement incompétents en matière de technologies. C'est hélas très souvent vrai (et c'est réellement problématique quand, par exemple, un juge ne comprend pas en quoi un PC et une licence d'utilisation Windows sont deux choses différentes). Mais là, le juge voit que Google peut retirer des suggestions, il voit qu'une suggestion est objectivement insultante, il voit que l'entreprise visée a demandé le retrait de cette suggestion, et ça lui suffit. Ça me suffit aussi.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le con se surpasse...
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Google Suggest : 50.000 euros de dommages et intérêts pour injure publique. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2012 à 11:41.
Je pense que le sentiment d'injustice vient:
Le fait qu'une entreprise se fasse traiter d' "escroc" via les suggestions Google donne aux gens l'impression d'une justice populaire, que c'est "bien fait pour eux", faute d'autre moyen d'action. Mais la réponse à ce type de problème est de faciliter l'action en justice par les particuliers, de proposer des contrepoids efficaces à des entreprises qui savent que le rapport bénéfice/risque de certaines entorses à la loi est positif.. Les class actions seraient une bonne idée par exemple.
En aucun cas on ne peut se réjouir d'un "lynchage public via Google Suggest". Je ne suis pas certains que ceux qui applaudissent quand une entreprise se fait ainsi plomber trouvent aussi "justes" les suggestions pour, par exemple, "les noirs sont" ou "les noirs ont". Il faut garder à l'esprit que Google remonte des recherches effectuées souvent, point final. Ce n'est pas un processus valable de justice. Et ce n'est même pas démocratique: les suggestions racistes ou sexistes ne signifient pas, et heureusement, que les idées proposées soient acceptées par la majorité de la population. Les gens tolérants ont autre chose à faire que chercher dans Google "les noirs sont des français à part entière, c'est certain".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.