Ce que je veux illustrer ici, bien sûr, est qu'attaquer un moteur de recherche pour insulte ou outrage (et même considérer une telle plainte comme recevable devant la justice) est comparable à la situation où l'homme des cavernes abat sa massue sur la tête de son voisin pour se venger de son mal de dent: c'est s'attaquer au mauvais coupable. La justice devrait faire preuve de discernement. Je pense que Google a été mal défendu. Enfin, justice et sagesse ne font pas toujours un mais c'est juste mon opinion.
[^] # Re: Le con se surpasse...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Google Suggest : 50.000 euros de dommages et intérêts pour injure publique. Évalué à 9.
Ce que je veux illustrer ici, bien sûr, est qu'attaquer un moteur de recherche pour insulte ou outrage (et même considérer une telle plainte comme recevable devant la justice) est comparable à la situation où l'homme des cavernes abat sa massue sur la tête de son voisin pour se venger de son mal de dent: c'est s'attaquer au mauvais coupable. La justice devrait faire preuve de discernement. Je pense que Google a été mal défendu. Enfin, justice et sagesse ne font pas toujours un mais c'est juste mon opinion.
--> []