Je comprends ceux qui veulent avoir le coeur net si un tel violon à 1million est mieux que tel violon à 10000,ドル ou tel vin à 50€ que tel vin à 5000,ドル mais ce que je ne comprends pas, c'est ceux qui mettent les 5000€ ou le million sans reconaaître que c'est "pour se faire plaisir", que c'est "pour posséder un objet d'histoire" ou "un truc que les autres ne pourront pas se payer".
Pour moi c'est très honorable d'acheter une fortune un vin imbuvable (les vieux trucs qui dépassent 50 ans, je ne veux pas croire qu'ils soient seulement buvables), du moment qu'on sait que c'est pas du tout pour le goût, mais pour tout ce qui va autour (à commence par le prestige par exemple).
Idem pour la hifi, ou passé grosso-modo 2 ou 3000€ l'ensemble ampli/enceintes en stéréo, on rentre vraiment dans le n'importe quoi et le claquage de tunes qui n'a rien à voir avec la qualité sonore.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le plaisir, la collection...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 5.
Je comprends ceux qui veulent avoir le coeur net si un tel violon à 1million est mieux que tel violon à 10000,ドル ou tel vin à 50€ que tel vin à 5000,ドル mais ce que je ne comprends pas, c'est ceux qui mettent les 5000€ ou le million sans reconaaître que c'est "pour se faire plaisir", que c'est "pour posséder un objet d'histoire" ou "un truc que les autres ne pourront pas se payer".
Pour moi c'est très honorable d'acheter une fortune un vin imbuvable (les vieux trucs qui dépassent 50 ans, je ne veux pas croire qu'ils soient seulement buvables), du moment qu'on sait que c'est pas du tout pour le goût, mais pour tout ce qui va autour (à commence par le prestige par exemple).
Idem pour la hifi, ou passé grosso-modo 2 ou 3000€ l'ensemble ampli/enceintes en stéréo, on rentre vraiment dans le n'importe quoi et le claquage de tunes qui n'a rien à voir avec la qualité sonore.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.