Les variables globales consomment moins de RAM que les variables locales. Mais au delà d'une certaine taille, un vieux code en Fortran 77 devient imbitable... Je suis pour laisser à l'OS et au gestionnaire de fenêtre leur boulot.
Je suis sous Linux quasiment à 100% depuis des années. Il y a des trucs mieux qu'avant mais non, je ne suis pas fanatique de la monoligne - monoapplication, monovisuel, monotoolkit ;-) Je suis pour la diversité ! Il est vrai que j'ai quitté depuis des années GNOME et KDE parce que c'était tout simplement insupportable. J'y reviens de temps en temps mais jamais très longtemps... Effectivement, je ne dois pas me rendre compte de ce que certaines choses ont apporté (notamment les application en mode serveur, parce que je vois bien les progrès dans plein de domaine qu'on n'a pas évoqué dans ce post).
Je ne suis pas 100% contre DBUS ou policy-kit, je suis contre la pensée unique. Contrairement a ce que l'on peux penser, cela ne me dérange pas du tout de changer d'avis. Au contraire, cela signifie que j'ai appris quelque chose. Par contre, j'aime pas trop les arguments fallacieux qui me semble bidon, j'aime pas trop voir les choses converger vers un Windows NT ou un macOSX. Notre Linux, il est souple, simple, efficace et scriptable, il faut essayer de garder cela ;-)
Cela fait des années que l'on sais que sudo est limité. Il est clair qu'il n'est pas parfait. Pourquoi pas policy-kit lorsque j'aurais mieux compris son fonctionnement. Je demande le bénéfice du doute ! Il ne faut que cela devienne comme SELinux, un truc très (trop) puissant ou finalement quasiment personne ne comprends comment cela marche et ne sais le régler !
[^] # Re: C'est grâce à GNOME 3 et KDE 4.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le succès sans précédent de Linux sur le bureau. Évalué à 2.
Les variables globales consomment moins de RAM que les variables locales. Mais au delà d'une certaine taille, un vieux code en Fortran 77 devient imbitable... Je suis pour laisser à l'OS et au gestionnaire de fenêtre leur boulot.
Je suis sous Linux quasiment à 100% depuis des années. Il y a des trucs mieux qu'avant mais non, je ne suis pas fanatique de la monoligne - monoapplication, monovisuel, monotoolkit ;-) Je suis pour la diversité ! Il est vrai que j'ai quitté depuis des années GNOME et KDE parce que c'était tout simplement insupportable. J'y reviens de temps en temps mais jamais très longtemps... Effectivement, je ne dois pas me rendre compte de ce que certaines choses ont apporté (notamment les application en mode serveur, parce que je vois bien les progrès dans plein de domaine qu'on n'a pas évoqué dans ce post).
Je ne suis pas 100% contre DBUS ou policy-kit, je suis contre la pensée unique. Contrairement a ce que l'on peux penser, cela ne me dérange pas du tout de changer d'avis. Au contraire, cela signifie que j'ai appris quelque chose. Par contre, j'aime pas trop les arguments fallacieux qui me semble bidon, j'aime pas trop voir les choses converger vers un Windows NT ou un macOSX. Notre Linux, il est souple, simple, efficace et scriptable, il faut essayer de garder cela ;-)
Cela fait des années que l'on sais que sudo est limité. Il est clair qu'il n'est pas parfait. Pourquoi pas policy-kit lorsque j'aurais mieux compris son fonctionnement. Je demande le bénéfice du doute ! Il ne faut que cela devienne comme SELinux, un truc très (trop) puissant ou finalement quasiment personne ne comprends comment cela marche et ne sais le régler !