L'article donné en lien concernant cet aspect ouvert-fermé semble mélanger beaucoup de choses différentes. 75% de l'article est hors sujet et concerne les mises à jour. Ca n'a rien à voir avec l'ouverture. Ma machine est sous Linux et si une nouvelle version du noyau sort je ne la récupère pas automatiquement. Pour un néophyte, compiler un noyau est compliqué. Ca ne rends pas Linux moins libre. La liberté et la facilité d'installation sont déconnectés.
Le comparaison avec d'autres systèmes est assez peu pertinente. Lors des sorties de nouvelle version d'iOS, les mises à jour sont disponibles pour tous les appareils... Apple. C'est sensé être un gage d'ouverture ? La comparaison avec Windows ne tient pas non plus. Si j'ai acheté un PC sous XP, les mises à jour sont payantes et absolument rien ne me garanti qu'une machine déjà vendue pourra faire tourner 7, ni même que les drivers seront disponibles pour 7. Bref ce n'est pas mieux que sous Android. Les nouvelles machines sortant dans le commerce adoptent progressivement la nouvelle version. Pour les machines déjà vendues, bah, c'est comme partout. C'est au bon vouloir du fabricant.
Autre reproche de l'article, la fragmentation. Il y a une pelleté de distributions Linux, ça veut dire que Linux n'est pas libre ? Les vrais reproches que l'on peut faire sont relatifs aux utilisation faites d'Android (bootloader protégé, surcouche inutile, market désactivé). C'est valable pour un grand nombre d'appareils grand public. Après Android améliore un peu les choses. On n'est pas obligé (sauf sur quelques appareils à la con) de passer par une boutique officielle pour ajouter des applications. A comparer avec iOS où Apple fait la pluie et le beau temps et se réserve le droit de tuer toute à appli qui ne leur plaît pas sans aucune justification.
Au niveau des appareils, c'est à l'utilisateur d'être vigilant et de refuser d'acheter les appareils moisis et bardés de saloperies. Certains fabricants sont plus ouverts que d'autres. HTC par example fourni un utilitaire pour rooter ses téléphones. Il sont un peu obligés par les opérateurs et fournisseurs de contenu DRMisé de verrouiller par défaut les appareils mais ça ne leur apporte rien (voire ça les emmerde) donc il n'ont aucun intérêt à trop en faire. En résumé, c'est comme pour beaucoup de choses : Il suffit de voter avec son portefeuille (bon, vu le nombre d'acheteur de iMachin, les ovidés sont quand même nombreux).
[^] # Re: Clopen
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Les actus du Grand Architecte d'Android. Évalué à 5.
L'article donné en lien concernant cet aspect ouvert-fermé semble mélanger beaucoup de choses différentes. 75% de l'article est hors sujet et concerne les mises à jour. Ca n'a rien à voir avec l'ouverture. Ma machine est sous Linux et si une nouvelle version du noyau sort je ne la récupère pas automatiquement. Pour un néophyte, compiler un noyau est compliqué. Ca ne rends pas Linux moins libre. La liberté et la facilité d'installation sont déconnectés.
Le comparaison avec d'autres systèmes est assez peu pertinente. Lors des sorties de nouvelle version d'iOS, les mises à jour sont disponibles pour tous les appareils... Apple. C'est sensé être un gage d'ouverture ? La comparaison avec Windows ne tient pas non plus. Si j'ai acheté un PC sous XP, les mises à jour sont payantes et absolument rien ne me garanti qu'une machine déjà vendue pourra faire tourner 7, ni même que les drivers seront disponibles pour 7. Bref ce n'est pas mieux que sous Android. Les nouvelles machines sortant dans le commerce adoptent progressivement la nouvelle version. Pour les machines déjà vendues, bah, c'est comme partout. C'est au bon vouloir du fabricant.
Autre reproche de l'article, la fragmentation. Il y a une pelleté de distributions Linux, ça veut dire que Linux n'est pas libre ? Les vrais reproches que l'on peut faire sont relatifs aux utilisation faites d'Android (bootloader protégé, surcouche inutile, market désactivé). C'est valable pour un grand nombre d'appareils grand public. Après Android améliore un peu les choses. On n'est pas obligé (sauf sur quelques appareils à la con) de passer par une boutique officielle pour ajouter des applications. A comparer avec iOS où Apple fait la pluie et le beau temps et se réserve le droit de tuer toute à appli qui ne leur plaît pas sans aucune justification.
Au niveau des appareils, c'est à l'utilisateur d'être vigilant et de refuser d'acheter les appareils moisis et bardés de saloperies. Certains fabricants sont plus ouverts que d'autres. HTC par example fourni un utilitaire pour rooter ses téléphones. Il sont un peu obligés par les opérateurs et fournisseurs de contenu DRMisé de verrouiller par défaut les appareils mais ça ne leur apporte rien (voire ça les emmerde) donc il n'ont aucun intérêt à trop en faire. En résumé, c'est comme pour beaucoup de choses : Il suffit de voter avec son portefeuille (bon, vu le nombre d'acheteur de iMachin, les ovidés sont quand même nombreux).