• # Les coûts cachés

    Posté par . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.

    Intéressant cet article, certes, mais un peu incomplet pour aborder de manière exhaustive le TCO. Dans TCO, il y a un T comme «Total» ; or justement, l'auteur du document oublie un peu vite qu'il y a un coût à l'adoption, et que celui-ci est _très_ difficilement chiffrable !

    Parfois même, ce coût caché est tellement important que les logiciels libres ne sont pas adoptés du tout...

    Ex : dans une boîte, on dit qu'on va mettre du GNU/Linux + OpenOffice (voir justement la news récente sur ZDNet : http://produits.zdnet.fr/test/80/1/1689.html(...) ).
    Si le chef du service ne veut pas et qu'il bourre le crane à ses «collaborateurs» que ça va être la galère et qu'ils vont perdre un temps monstre avec le nouveau systme, pas répandu, inconnu au bataillon, fait pour les informaticiens, blablabla... alors là tu peux courir pour avoir du GNU/Linux à cet endroit-là. Et si en plus tu as un délégué syndical qui met le feu aux poudres, tu te payes une grève en moins de 2. Il suffit qu'une personne bien informée aie un pote un peu informaticien qui aie voulu jouer au hacker et installer une Mandrake pour faire marcher sa babasse et son Winmodem et que son Winmodem refuse de marcher, il va crier haut et fort que Nunux c'est de la m...e et qu'il n'y de vrai OS que Windows, fait par des vrais informaticiens. Et puis en plus c'est normal que des logiciels gratuits soient moins bien que des logiciels payants, enfin !

    Cela, l'auteur du document en question l'a totalement occulté, alors que c'ets plus un facteur gênant pour l'implantation des LL dans les organisations habituées aux Windows et Cie.