Quelles seraient les conséquences si un état dépensait par exemple 80% des coûts des licenses dans des solutions open source?
On ne peut résumer le problème au seul fait de payer la licence d'un OS. Dans une administration de 10.000 personnes tu dois prendre également en compte
-les coûts de formation.
-les solutions informatiques existante déployées dans les services.
Si pour la majorité des gens qui fréquente ce site passer de MS Office a OOo ne pose aucun problème, pour l'user lambda qui peuple mes couloirs c'est une autre paire de manche. Ces users sont formés (parfois difficilement quand c'est un premier contact avec l'informatique) a UN type d'utilisation, pas a la maitrise du système.
Les solutions informatiques qui ont été développées pour accélérer le traitement des dossiers ne peuvent être remplacée du jour au lendemain par un nouveau système. Qui dit nouveau système, dit nouvelles formations voir même nouvelle organisation du travail. Sans compter les coûts de ce nouveau système.
Tout cela ne se fait pas du jour au lendemain.
Tu nous parles de l'administration du Pérou ou du Venezuala. Ces administrations avaient-elles le niveau d'équipement/solution/formation de leurs homologues européen ?
Tu nous parles des milliards expédiés a l'étranger. Les dépenses en OS reste marginale par rapport aux dépenses en applications métier. Applications métier le plus souvent réalisées par des sociétés nationales ou européennes.
Dire que tout irait mieux, tout couterait moins cher et que ça mettrait des tas de gens au boulot si on passait a l'OpenSource dans les administrations c'est faire du populisme a 0,05 euro. Un peu comme TF1 dans son émission "Combien ça coûte" qui n'arrêtait pas de matraquer la fonction publique sur ses "privilèges" (alors qu'en la matière TF1 est bien servi).
Le passage a des applis OO se fera progressivement, en arrêtant la vente de Office97 MS a donné un sacré coup de main a OOo. Mozilla n'est pas le meilleur choix pour les petites machines mais comme le parc informatique évolue nul doute qu'il trouvera sa place.
Pour les applis métier y'a pas de miracle, lors de l'Eldorado Bug2k et Internet pas mal de service informatique ont été décapité ou fermé. Avoir une solution Open et plus personne pour la maintenir peut parfois coûter aussi cher qu'en commander une nouvelle.. tout ça c'est un mix entre les compétences locales, l'état du marché, les technos disponibles, les changements reglementaires, les nouvelles demandes des users etc..
Open Source n'est pas LA solution, c'est UNE solution parmis d'autres dans un contexte donné.
# A quand un "Combien ça coute" sur l'Open Source ?
Posté par Lafrite . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.
On ne peut résumer le problème au seul fait de payer la licence d'un OS. Dans une administration de 10.000 personnes tu dois prendre également en compte
-les coûts de formation.
-les solutions informatiques existante déployées dans les services.
Si pour la majorité des gens qui fréquente ce site passer de MS Office a OOo ne pose aucun problème, pour l'user lambda qui peuple mes couloirs c'est une autre paire de manche. Ces users sont formés (parfois difficilement quand c'est un premier contact avec l'informatique) a UN type d'utilisation, pas a la maitrise du système.
Les solutions informatiques qui ont été développées pour accélérer le traitement des dossiers ne peuvent être remplacée du jour au lendemain par un nouveau système. Qui dit nouveau système, dit nouvelles formations voir même nouvelle organisation du travail. Sans compter les coûts de ce nouveau système.
Tout cela ne se fait pas du jour au lendemain.
Tu nous parles de l'administration du Pérou ou du Venezuala. Ces administrations avaient-elles le niveau d'équipement/solution/formation de leurs homologues européen ?
Tu nous parles des milliards expédiés a l'étranger. Les dépenses en OS reste marginale par rapport aux dépenses en applications métier. Applications métier le plus souvent réalisées par des sociétés nationales ou européennes.
Dire que tout irait mieux, tout couterait moins cher et que ça mettrait des tas de gens au boulot si on passait a l'OpenSource dans les administrations c'est faire du populisme a 0,05 euro. Un peu comme TF1 dans son émission "Combien ça coûte" qui n'arrêtait pas de matraquer la fonction publique sur ses "privilèges" (alors qu'en la matière TF1 est bien servi).
Le passage a des applis OO se fera progressivement, en arrêtant la vente de Office97 MS a donné un sacré coup de main a OOo. Mozilla n'est pas le meilleur choix pour les petites machines mais comme le parc informatique évolue nul doute qu'il trouvera sa place.
Pour les applis métier y'a pas de miracle, lors de l'Eldorado Bug2k et Internet pas mal de service informatique ont été décapité ou fermé. Avoir une solution Open et plus personne pour la maintenir peut parfois coûter aussi cher qu'en commander une nouvelle.. tout ça c'est un mix entre les compétences locales, l'état du marché, les technos disponibles, les changements reglementaires, les nouvelles demandes des users etc..
Open Source n'est pas LA solution, c'est UNE solution parmis d'autres dans un contexte donné.