Ben c'est pas completement faux, un manager a de grandes chances d'être "ignare" sur Linux:
1/ il a un minimum de bouteille (sinon si c'est un jeune c'est donc un pistonné, ça ne compte pas) et si il connait Unix il y a de grandes chances qu'il ait décroché techniquement quand il s'agissait d'Unix proprios et que Linux était encore dans les lambes, Linux lui apparait au mieux comme un nouveau jouet pour Geek et il y a peu de chance qu'il ait vu un Linux sur un mainframe.
2/ l'entreprise, c'est une hiérarchie de type militaire, si la culture d'entreprise est rigide et le SI basé sur du MS, alors tout les managers ne regardons que du coté MS et ne prendrons aucun risque ! on disait du temps d'IBM "on ne vire pas quelqu'un qui a choisi IBM", aujourd'hui on ne le dit pas pour MS alors que c'en est aussi vrai
3/ j'ai du mal à imaginer mes managers suivre les ML-dev ou lire KT ;), non non ils sont vraiment largués sur Linux. indice : ils sont à jour uniquement si un technico-commercial vient leur passer quinze slides sur le produit en question, qui fait de l'entrisme pour Linux ? personne, il faut y aller de sa propre volonté, quel manager a le temps suffisant à sacrifier à Linux ?
Ton speech est bien, mais il est empreint de poncifs marketing et en décalage avec ce qu'on vit en entreprise. On a jamais la même vision du produit selon qu'on soit son developeur ou qu'on soit un utilisateur grouillot de base.
[^] # Mon point de vue, vu d'une entreprise
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.
1/ il a un minimum de bouteille (sinon si c'est un jeune c'est donc un pistonné, ça ne compte pas) et si il connait Unix il y a de grandes chances qu'il ait décroché techniquement quand il s'agissait d'Unix proprios et que Linux était encore dans les lambes, Linux lui apparait au mieux comme un nouveau jouet pour Geek et il y a peu de chance qu'il ait vu un Linux sur un mainframe.
2/ l'entreprise, c'est une hiérarchie de type militaire, si la culture d'entreprise est rigide et le SI basé sur du MS, alors tout les managers ne regardons que du coté MS et ne prendrons aucun risque ! on disait du temps d'IBM "on ne vire pas quelqu'un qui a choisi IBM", aujourd'hui on ne le dit pas pour MS alors que c'en est aussi vrai
3/ j'ai du mal à imaginer mes managers suivre les ML-dev ou lire KT ;), non non ils sont vraiment largués sur Linux. indice : ils sont à jour uniquement si un technico-commercial vient leur passer quinze slides sur le produit en question, qui fait de l'entrisme pour Linux ? personne, il faut y aller de sa propre volonté, quel manager a le temps suffisant à sacrifier à Linux ?
Ton speech est bien, mais il est empreint de poncifs marketing et en décalage avec ce qu'on vit en entreprise. On a jamais la même vision du produit selon qu'on soit son developeur ou qu'on soit un utilisateur grouillot de base.