C'est un bon commentaire, mais je crois que le "ignare par définition" était de toute façon à lire avec un clin d'oeil.
Je dois quand même répondre au
"quand un probleme important arrivera (plantage, kernel panic, apache segfaults...)"
Je ne suis hélas plus étudiant depuis longtemps. Dans l'utilisation courante, en informatique de gestion, je n'ai jamais vu ni entendu parler de plantage unix/linux / kernel panic et encore moins de Apache segfaults. Non, vraiment. Par contre, les plantages Windows, ça oui. Et c'est sympa, surtout dans les formations, quand on essaye d'expliquer aux utilisateurs que c'est "normal" que Windows plante de temps en temps et que c'est pas à cause du progiciel. Ou quand il faut expliquer aux manageurs que c'est normal qu'il faille rebooter les serveurs à tout bout de champ, je leur dis qu'ils ont quand même bien fait de choisir Windows pour leurs serveurs ?!? N'éxagérons pas.
[^] # Re: Quelques remarques sur la news
Posté par Joachim Wolfgang Kaltz . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.
Je dois quand même répondre au
"quand un probleme important arrivera (plantage, kernel panic, apache segfaults...)"
Je ne suis hélas plus étudiant depuis longtemps. Dans l'utilisation courante, en informatique de gestion, je n'ai jamais vu ni entendu parler de plantage unix/linux / kernel panic et encore moins de Apache segfaults. Non, vraiment. Par contre, les plantages Windows, ça oui. Et c'est sympa, surtout dans les formations, quand on essaye d'expliquer aux utilisateurs que c'est "normal" que Windows plante de temps en temps et que c'est pas à cause du progiciel. Ou quand il faut expliquer aux manageurs que c'est normal qu'il faille rebooter les serveurs à tout bout de champ, je leur dis qu'ils ont quand même bien fait de choisir Windows pour leurs serveurs ?!? N'éxagérons pas.