Je me demande ce que fait l'auteur de la news comme metier (etudiant je pense pour etre aussi arrogant).
J'aimerai lui dire à cet auteur, qu'un manager a de tres forte responsabilites, qu'il se situe entre la production et la direction et que chaque semaine cet "ignare" doit rendre des comptes, doit proposer des solutions, et doit intervenir au coeur des problemes rencontrés et dans la direction et au sein de la production.
Un manager informatique est loin d'etre un ignare : il ne sait peut etre pas "pisser du code" comme un vrai informaticien, il ne sait peut etre pas administrer un mainframe ou un petit serveur Unix comme le sont les vrais specialistes, mais ils sont capables de resoudre les problemes rencontrés chaque jour et proproser des solutions, voire developper des applications solides pour simplifeir/automatiser certains process.
D'autre part, je suis sur que cet "ignare" connait Linux, qu'il sait que, en général, Linux reviendrait a long terme beaucoup moins cher que Windows, qu'il sait qu'en achetant un Pack Linux il pourrait l'installer sur 50 machines et obtenir un support convenable, sans payer ce qu'il aurait a payer par rapport à Windows
Mais cet ignare n'est pas suicidaire, il ne peut pas se permettre d'installer Linux partout sans en reflechir aux consequences. L'entreprise, c'est pas notre chambre ou on s'amuse a compiler le dernier noyau ou faire des apt-get sans rien piger aux processus des MakeFile ou des fichiers permettant les mise a jour.
Dans une entreprise, il y a la production, il y a la direction, et le personnel. Or si il est vrai que Linux peut devenir "rentable" dan le fait que son cout est extremement basn il va sans dire que cet ignare risque d'attirer la colere des utilisateurs si sa solution n'est pas viable des le premier coup ! (et compte tenue de la situation economique actuelle, la moindre erreur ne pardonne pas !)
Pour migrer son parc informatique sous Linux il faut :
- Etudier la faisabilité (et ça se fait pas en 1 jour)
- Etablir un cahier des charges (duree, couts...)
- Migrer certaines applications utiles sous cet OS
- Changer certains programmes car ils ne sont pas dispos sous Linux (Reimplantation, formations, transformation des donnees)
- Mettre en place l'architecture (et dans le cas d'un grand parc informatique on fait appel a une societe exterieure, je vois mal comment 1 ou 2 personnes peuvent prendre en charge ce boulot là !)
Maintenant qui dit changement d'outil de travail dit colere des utilisateurs, le moindre probleme, aussi infime soit il, va prendre des proportions enormes et le pauvre ignare va remarquer que son telephone va sonner toute la journée.
Cet ignare va devoir rentrer plus tard chez lui et venir plus tot dans la journée.
Quand les fournisseurs/partenaires vont envoyés des fichiers Excel bourrés de macros et que sous Star/Open Office ce sera illisible, la manager va en avoir pour son grade.
Et quand un probleme important arrivera (plantage, kernel panic, apache segfaults...) et que ce manager, avec le peu de connaissance unix, va essayer de colmater (parce que le support Linux, il prend son temps (1 a 2 semaines), je crois que la direction a le droit de prendre les decisions qui s'imposent (car le plus important dans une entreprise, c'est la production, et si la production est genee par l'outil informatique, c'est l'ignare du coin qui en prend plein la g*e)
Bien sur, quand on est etudiant, qu'on sait installer debian, compiler un noyau et jouer a apt-get ça a l'air si simple, mais croyez moi, changer les habitudes des gens et mettre un systeme fiable en place, ce n'est pas à la portee de tout le monde.
# Quelques remarques sur la news
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.
Je me demande ce que fait l'auteur de la news comme metier (etudiant je pense pour etre aussi arrogant).
J'aimerai lui dire à cet auteur, qu'un manager a de tres forte responsabilites, qu'il se situe entre la production et la direction et que chaque semaine cet "ignare" doit rendre des comptes, doit proposer des solutions, et doit intervenir au coeur des problemes rencontrés et dans la direction et au sein de la production.
Un manager informatique est loin d'etre un ignare : il ne sait peut etre pas "pisser du code" comme un vrai informaticien, il ne sait peut etre pas administrer un mainframe ou un petit serveur Unix comme le sont les vrais specialistes, mais ils sont capables de resoudre les problemes rencontrés chaque jour et proproser des solutions, voire developper des applications solides pour simplifeir/automatiser certains process.
D'autre part, je suis sur que cet "ignare" connait Linux, qu'il sait que, en général, Linux reviendrait a long terme beaucoup moins cher que Windows, qu'il sait qu'en achetant un Pack Linux il pourrait l'installer sur 50 machines et obtenir un support convenable, sans payer ce qu'il aurait a payer par rapport à Windows
Mais cet ignare n'est pas suicidaire, il ne peut pas se permettre d'installer Linux partout sans en reflechir aux consequences. L'entreprise, c'est pas notre chambre ou on s'amuse a compiler le dernier noyau ou faire des apt-get sans rien piger aux processus des MakeFile ou des fichiers permettant les mise a jour.
Dans une entreprise, il y a la production, il y a la direction, et le personnel. Or si il est vrai que Linux peut devenir "rentable" dan le fait que son cout est extremement basn il va sans dire que cet ignare risque d'attirer la colere des utilisateurs si sa solution n'est pas viable des le premier coup ! (et compte tenue de la situation economique actuelle, la moindre erreur ne pardonne pas !)
Pour migrer son parc informatique sous Linux il faut :
- Etudier la faisabilité (et ça se fait pas en 1 jour)
- Etablir un cahier des charges (duree, couts...)
- Migrer certaines applications utiles sous cet OS
- Changer certains programmes car ils ne sont pas dispos sous Linux (Reimplantation, formations, transformation des donnees)
- Mettre en place l'architecture (et dans le cas d'un grand parc informatique on fait appel a une societe exterieure, je vois mal comment 1 ou 2 personnes peuvent prendre en charge ce boulot là !)
Maintenant qui dit changement d'outil de travail dit colere des utilisateurs, le moindre probleme, aussi infime soit il, va prendre des proportions enormes et le pauvre ignare va remarquer que son telephone va sonner toute la journée.
Cet ignare va devoir rentrer plus tard chez lui et venir plus tot dans la journée.
Quand les fournisseurs/partenaires vont envoyés des fichiers Excel bourrés de macros et que sous Star/Open Office ce sera illisible, la manager va en avoir pour son grade.
Et quand un probleme important arrivera (plantage, kernel panic, apache segfaults...) et que ce manager, avec le peu de connaissance unix, va essayer de colmater (parce que le support Linux, il prend son temps (1 a 2 semaines), je crois que la direction a le droit de prendre les decisions qui s'imposent (car le plus important dans une entreprise, c'est la production, et si la production est genee par l'outil informatique, c'est l'ignare du coin qui en prend plein la g*e)
Bien sur, quand on est etudiant, qu'on sait installer debian, compiler un noyau et jouer a apt-get ça a l'air si simple, mais croyez moi, changer les habitudes des gens et mettre un systeme fiable en place, ce n'est pas à la portee de tout le monde.