tu m'étonnes, bien que QtMoko soit très réussi pour la partie pure tactile (enfin, à mon goût), toute l'interface est encore pensée sur le paradigme "logiciels". Concrètement il manque l'essentiel : la facilité d'échange. Tu prends une photo, puis tu fermes le logiciel "prendre une photo", tu ouvres le logiciel "retouche photo", à l'intérieur tu ouvres le navigateur de fichiers, puis tu cliques sur la photo, là, tu peux maintenant la retoucher. Puis tu fermes le logiciel "etouche photo", tu ouvres le logiciel "emails", dedans tu ouvres le navigateur de fichiers, etc etc ... Pouha... so 80'
Sur Android, tu prend une photo, tu la "partages" avec le logiciel "retouche photo" depuis un menu "partage" (eq à un super "envoyer à"), tu fais la retouche, puis tu la "partages" avec le logiciel mail. Pouf. Et ça pourrait être encore bien mieux s'il n'y avait pas la dépendances aux isv...
Le glisser déposer complet, vraiment fonctionnel, adapté aux petits écrans. Où l'objet est le centre de l'attention et non pas le logiciel.
Un exemple de barre de menu de logiciels lourds, telle qu'elle pourrait être, absolument partout (plutot que de la faire disparaitre...)
Éditer ------------------ Partager ------------------ Supprimer
Point :p
fonctionne quel que soit le type mime et le contexte. Editer pouvant signifier "ouvrir les fonctions avancées du visualiseur d'images" tout comme "lancer un autre logiciel d'images en chargenat cet objet", mais aussi "lancer l'éditeur vidéo" ou encore "lancer un créateur de pdf" s'il se trouve dans un éditeur de texte simple. Bref un menu par fonction et non pas par noms de logiciels. Et pitié... terminer le gestionnaire de fichiers, planqué qq part dans "avancé" de "avancé" :-)
[^] # Re: Tizen / Mer
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 6. Dernière modification le 04 janvier 2012 à 09:12.
tu m'étonnes, bien que QtMoko soit très réussi pour la partie pure tactile (enfin, à mon goût), toute l'interface est encore pensée sur le paradigme "logiciels". Concrètement il manque l'essentiel : la facilité d'échange. Tu prends une photo, puis tu fermes le logiciel "prendre une photo", tu ouvres le logiciel "retouche photo", à l'intérieur tu ouvres le navigateur de fichiers, puis tu cliques sur la photo, là, tu peux maintenant la retoucher. Puis tu fermes le logiciel "etouche photo", tu ouvres le logiciel "emails", dedans tu ouvres le navigateur de fichiers, etc etc ... Pouha... so 80'
Sur Android, tu prend une photo, tu la "partages" avec le logiciel "retouche photo" depuis un menu "partage" (eq à un super "envoyer à"), tu fais la retouche, puis tu la "partages" avec le logiciel mail. Pouf. Et ça pourrait être encore bien mieux s'il n'y avait pas la dépendances aux isv...
Le glisser déposer complet, vraiment fonctionnel, adapté aux petits écrans. Où l'objet est le centre de l'attention et non pas le logiciel.
Un exemple de barre de menu de logiciels lourds, telle qu'elle pourrait être, absolument partout (plutot que de la faire disparaitre...)
Éditer ------------------ Partager ------------------ Supprimer
Point :p
fonctionne quel que soit le type mime et le contexte. Editer pouvant signifier "ouvrir les fonctions avancées du visualiseur d'images" tout comme "lancer un autre logiciel d'images en chargenat cet objet", mais aussi "lancer l'éditeur vidéo" ou encore "lancer un créateur de pdf" s'il se trouve dans un éditeur de texte simple. Bref un menu par fonction et non pas par noms de logiciels. Et pitié... terminer le gestionnaire de fichiers, planqué qq part dans "avancé" de "avancé" :-)