La popularité d'un service n'est pas une preuve de qualité.
Tu le dis toi-même en pensant que Windows était un mauvais système d'exploitation avant, pourtant il avait un quasi-monopole. Ok, il bénéficie de vente liée. Gmail (beaucoup moins utilisé que Windows) bénéficie de l'effet mouton, la mode Google. Gmail était populaire avant d'implémenter l'IMAP, la qualité technique de Gmail n'est pas si bien que ça.
Et puis la qualité d'un service peut être subjectif. Nos critères peuvent différer. De plus, on peut ne pas juger la qualité globale uniquement sur les qualités techniques, donc on pourrait te répondre sur la liberté. :-)
[^] # Re: Bar...
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal Google en 2012 deviendra encore plus intrusif. Évalué à 1.
La popularité d'un service n'est pas une preuve de qualité.
Tu le dis toi-même en pensant que Windows était un mauvais système d'exploitation avant, pourtant il avait un quasi-monopole. Ok, il bénéficie de vente liée. Gmail (beaucoup moins utilisé que Windows) bénéficie de l'effet mouton, la mode Google. Gmail était populaire avant d'implémenter l'IMAP, la qualité technique de Gmail n'est pas si bien que ça.
Et puis la qualité d'un service peut être subjectif. Nos critères peuvent différer. De plus, on peut ne pas juger la qualité globale uniquement sur les qualités techniques, donc on pourrait te répondre sur la liberté. :-)