Posté par Arthur Accroc .
En réponse au journal wps cassé.
Évalué à 6.
Dernière modification le 31 décembre 2011 à 15:14.
Oui, 2 fois « ... » alors que cela devrait-être « ... ».
(Pour ceusses qui seraient largués, le premier, c’est trois caractères points à la suite, et le deuxième le caractère trois points de suspension.)
Oui... mais non.
En typographie anglaise, les trois points de suspension doivent être légèrement espacés, alors qu’en française, ce n’est pas le cas (voir par exemple cet ouvrage, p 15). Et souvent, les polices de caractères suivent la typographie anglaise.
Donc avec une police à chasse variable, mieux vaut s’en tenir à trois caractères points à la suite.
Évidemment, avec une police à chasse fixe, les trois caractères points seront beaucoup trop espacés, même pour l’anglais, alors que ceux du caractère points de suspension seront trop serrés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Points de suspension
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal wps cassé. Évalué à 6. Dernière modification le 31 décembre 2011 à 15:14.
(Pour ceusses qui seraient largués, le premier, c’est trois caractères points à la suite, et le deuxième le caractère trois points de suspension.)
Oui... mais non.
En typographie anglaise, les trois points de suspension doivent être légèrement espacés, alors qu’en française, ce n’est pas le cas (voir par exemple cet ouvrage, p 15). Et souvent, les polices de caractères suivent la typographie anglaise.
Donc avec une police à chasse variable, mieux vaut s’en tenir à trois caractères points à la suite.
Évidemment, avec une police à chasse fixe, les trois caractères points seront beaucoup trop espacés, même pour l’anglais, alors que ceux du caractère points de suspension seront trop serrés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone