Heureux utilisateur de Matrox G400 & G550 de longue date, j'ai récemment acheté une GF4 dans l'espoir de meilleures performances 3D. Voici mes EUR 0,02
En ce qui concerne la sortie TV ou l'utilisation d'une carte TV ou de deux cartes VGA, aucune expérience, donc pas de commentaires.
Personnellement, je n'aime pas les écrans plats. Je trouve mes CRT plus nets et plus agréables, les TFT "bavent" trop, sans parler du prix. Je n'ai encore rien vu de meilleur que mon Iiyama VM pro450 19" 1600x1200x85 et j'ai 12/10 à chaque oeil.
Mon deuxième CRT est un Eizo 17" F56 1280x1024x75 de bonne facture.
Pourquoi acheter une GF4? Je voulais avoir de meilleures perfs 3D, notamment pour DiabloII sous Winex et pour d'éventuels autres jeux, même si j'accroche très difficilement à un jeu. Avant Diablo I & II, j'étais fan d'Ultima IV (et seulement le 4) sur mon C64...
Le tableau http://www.xs4all.nl/~neysx/glxgears_Matrox_vs_nVidia.html(...) montre bien que la GF4 déménage par rapport aux faibles perfs des cartes Matrox. Mais...
Le driver nVidia (29.60) et/ou Winex plante DiabloII en 3D, d'où obligation de jouer en 2D, ma Matrox le fait dêjà très bien.
Et encore Mais...
Le driver nVidia ne fonctionne qu'en mode xinerama, c-à-d. un desktop réparti sur les deux écrans. Je n'aime pas du tout.
Mes Matrox me donnent le choix, et j'ai choisi gnome pour l'écran principal et IceWM pour le second. Chaque WM peut d'ailleurs tourner sous des utilisateurs différents.
Et encore Mais...
Il semblerait que toutes les GF4 n'aient pas la même qualité d'affichage en 2D (cf. Tom's hardware http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2/020522/index.html(...) ). Je peux confirmer que la Leadtek A250TD offre une excellente qualité, l'affichage est net et stable. Attention aussi que toutes les GF4 ne sont pas fournies d'office avec l'adaptateur DVI-CRT indispensable pour connecter le deuxième CRT.
En résumé, le gamer fou et impatient optera pour la GF4 pour autant que le mode xinerama ne le rebute pas.
Le gamer patient attendra les drivers Matrox pour la parhelia. Les drivers actuels Gxxx ne marchent pas avec la parhelia.
Le gamer occasionnel et l'utilisateur 2D (bureautique, développeur,...) ne voudront que du Matrox. La G400maxx est (un peu) supérieure en 3D, mais la G550 permet 2x1600x1200 alors que les G400* sont limitées à 1600x1200+1280x1024
J'ai donc décidé de rester fidèle à Matrox essentiellement pour garder des WM différents sur chaque écran. La GF4 sera probablement bientôt sur ebay.nl (ou ebay.fr avec recherche "disponible pour la France"). Diablo II LOD reste en 2D et Slayer Volrath le nécromancien est craint par Baal lui-même.
# Matrox vs nVidia et dual-head
Posté par undeuxtroisout . En réponse à la dépêche Quel équipement Dual-Head choisir ?. Évalué à 7.
En ce qui concerne la sortie TV ou l'utilisation d'une carte TV ou de deux cartes VGA, aucune expérience, donc pas de commentaires.
Personnellement, je n'aime pas les écrans plats. Je trouve mes CRT plus nets et plus agréables, les TFT "bavent" trop, sans parler du prix. Je n'ai encore rien vu de meilleur que mon Iiyama VM pro450 19" 1600x1200x85 et j'ai 12/10 à chaque oeil.
Mon deuxième CRT est un Eizo 17" F56 1280x1024x75 de bonne facture.
Pourquoi acheter une GF4? Je voulais avoir de meilleures perfs 3D, notamment pour DiabloII sous Winex et pour d'éventuels autres jeux, même si j'accroche très difficilement à un jeu. Avant Diablo I & II, j'étais fan d'Ultima IV (et seulement le 4) sur mon C64...
Le tableau http://www.xs4all.nl/~neysx/glxgears_Matrox_vs_nVidia.html(...) montre bien que la GF4 déménage par rapport aux faibles perfs des cartes Matrox. Mais...
Le driver nVidia (29.60) et/ou Winex plante DiabloII en 3D, d'où obligation de jouer en 2D, ma Matrox le fait dêjà très bien.
Et encore Mais...
Le driver nVidia ne fonctionne qu'en mode xinerama, c-à-d. un desktop réparti sur les deux écrans. Je n'aime pas du tout.
Mes Matrox me donnent le choix, et j'ai choisi gnome pour l'écran principal et IceWM pour le second. Chaque WM peut d'ailleurs tourner sous des utilisateurs différents.
Et encore Mais...
Il semblerait que toutes les GF4 n'aient pas la même qualité d'affichage en 2D (cf. Tom's hardware http://www17.tomshardware.com/graphic/02q2/020522/index.html(...) ). Je peux confirmer que la Leadtek A250TD offre une excellente qualité, l'affichage est net et stable. Attention aussi que toutes les GF4 ne sont pas fournies d'office avec l'adaptateur DVI-CRT indispensable pour connecter le deuxième CRT.
En résumé, le gamer fou et impatient optera pour la GF4 pour autant que le mode xinerama ne le rebute pas.
Le gamer patient attendra les drivers Matrox pour la parhelia. Les drivers actuels Gxxx ne marchent pas avec la parhelia.
Le gamer occasionnel et l'utilisateur 2D (bureautique, développeur,...) ne voudront que du Matrox. La G400maxx est (un peu) supérieure en 3D, mais la G550 permet 2x1600x1200 alors que les G400* sont limitées à 1600x1200+1280x1024
J'ai donc décidé de rester fidèle à Matrox essentiellement pour garder des WM différents sur chaque écran. La GF4 sera probablement bientôt sur ebay.nl (ou ebay.fr avec recherche "disponible pour la France"). Diablo II LOD reste en 2D et Slayer Volrath le nécromancien est craint par Baal lui-même.
UnDeuxTroisZér^H^H^HOUT.